为什么感觉男盲人比女盲人多，看完此文有点启发

文公子

楼主 文公子说：
作者：一棵青木
2020年的人口普查数据出炉后，全网再一次掀起了男女人数差的讨论潮。
根据官方数据，目前全中国，男性比女性多3490万人，其中20~40岁的适婚年龄段内，性别比是108.9，男性比女性多1752万人。
根据这组数据，现在的男性结婚一定很困难，108个男人里面最多100个结婚，激烈的竞争会导致男性在婚姻市场中处于绝对弱势。
毕竟，谁都不想成为那8个人。
很多人持有此类观点，但也有人反对。
因为在我们的日常生活中，似乎并没有看到什么剩男，倒是剩女现象非常突出。
商业付费婚恋网站上的数据也证明了这一观点，这些网站的付费客户大多都是女性，而且都是学历收入较高的女性，付费的男性用户数量远远少于女性用户。
看起来，好像是女性嫁不掉啊。
适婚男性比女性多，但最后剩下来的却是女性。
这两个都是事实，也都是正确的，而且是有依据的。
今天给大家讲讲为什么，再聊聊婚恋市场里的三个事实情况，你没有注意到的那种事实。
第一个事实。
在中国，虽然看起来男人比女人多了3000万，但其实女人比男人多了3个亿。
女人比男人多3个亿这种说法，来源于中国有6亿人月收入低于1000元。
假定其中一半是男人，假定另一半人完全没有任何收入，全部靠男的养着。
这3亿男的月收入也不超过2000元。
在座的各位小姑娘们，月入不超过2000元，无车无房无学历，家住农村的男人，你们考虑嫁么？
不给个天价彩礼，我觉得没人会考虑嫁。
看似有3亿男人，但是在婚姻市场里他们是不存在的，等同于削除人籍。
丁仲礼院士当年曾发出灵魂提问，他问柴静：“这就是一个根本的问题了，中国人是不是人”。
在适龄女孩的眼里，月入过低的男人，一律等于不存在。
所以虽然男人比女人多了3000万，但女人却比男人多了3个亿。
这是对男多女少，但剩女现象突出的第一个解释。
第二个事实对剩女现象的解释也有帮助。
在高学历领域，真的是男少女多。
目前的性别比达108，男性占总人群的52%，女性占总人群的48%。
而在义务教育阶段，女性的入学占比，只占47%，还少了1%。
但是在2020届高校学生中，录取的男女比却出现了惊人的反差，全国范围内女生占比达52%，男生占比48%，男女比完完全全的反了过来。
在出生阶段，108个男婴对应100个女婴。
但是在大一的新生里，108个女生却对应着100个男生。
这还是在小学的入学阶段，女生占比更低的前提下发生的。
这种情况不止是在2020年才发生，实际上教育学家注意到这种现象已经十几年了，大学录取的女生数量远超性别数量。
47%的女生拿掉了52%的录取名额，53%的男生拿掉了48%的录取名额，女性在高考上的战斗力是男性的130%，明显占优。
造成这一现象的原因，是因为女生的身体发育和智力发育，都明显高于同龄男生，大约高2~3岁的样子。
尤其是小学阶段，8岁女生甚至可以在体力上吊打同龄男生，甚至大2岁都能打一打，更别提智力了。
小升初阶段和中考阶段，女性淘汰了很多男性，获取了更优质的学校资源。
这两个阶段的女性，在考试上的优势极其明显，稍微咨询一个老师都知道这个情况。
青春期之后，男性的体力迅速增强，但是在智商和情商发育上，依然明显落后于女性。
17岁的女孩子谈吐和做事，思考问题已经很像一个大人了。
17岁的男孩子，做事毛毛躁躁，看起来就比玩泥巴的小屁孩强一点。
高考阶段，男性还是处于弱势，只不过智力落后的情况比前两次考试好那么一点。
男性要一直发育到20~23岁，智力才能追平和同龄女性的差距。
但此时高考已经结束了。
另外，由于基因的不同，男性天生喜欢冒险和运动，天生喜欢调皮捣蛋，破坏秩序。
但现代文明的学校里，一律都强调秩序，强调静文化，强调记忆和背诵。
应试教育的一切，都天生合适爱静的女孩。
光明日报还专门发了篇文章，将这种现象称之为男孩危机。
传送门：
【今融道】
APP
按中国的传统观点，女性一定要找一个比自己强的男性。
但是在具备大学学历的人群里，108个女性才对应100个男性。
多出来的8个大学女生，只能嫁给没有高中生甚至初中生。
如果不愿意，那这个女生就只能单着。
出生人口比108个男性对应100个女性，直接造成了天价彩礼现象，因为没有男性愿意被剩下。
而具备大学学历的前提下，108个女性才对应100个男性，这也直接导致了受过高等教育的女性出现了嫁人困难的情况。
北京市曾经做过一次调查，大龄未婚女青年里，受过高等教育的比例是81.1%，而大龄未婚男青年里，一半以上都是初中毕业。
解决这个问题的唯一办法，就是让这些有高等学历的剩女，嫁给没上过大学的剩男。
但很明显，绝大部分女性都不愿意，宁可单身一辈子。
这还没考虑有很多大学学历男生愿意娶高中学历女生的情况。
你说，大学学历的女生，这能不难嫁么，肯定难啊。
都说大城市男少女多，其实指的是具备大学学历的人里，男少女多而已。
还有第三个事实。
那就是男性的智商天赋非常的极端化，远不如女性的智商曲线平缓。
刚才我说了，在应试教育阶段，同龄的女生吊打男生，战斗力明显占优，直接导致了大学女生数量长期过多，导致毕业后的嫁人难情况。
但是应试教育里还有一个情况，就是在中国最顶尖的9所大学，直接类比美国常青藤的九校联盟，也就是所谓的C9学校里，男生占比远远超过女生。
不是说占一点优势，是占据恐怖的优势。
这九所大学里，只有复旦大学男女比接近1比1，男生只略微占优势，其他的一个比一个恐怖。
北京大学的男女比常年为1.2~1.5比1。
清华大学、南京大学、浙江大学的男女比常年为1.5~2比1。
上交、哈工、西交，男女比常年为3~4：1。
中国科技大学最恐怖，常年为6~7比1。
整个985大学里，总体来说，也是男生的数量明显多于女生的数量，学校层级越高，男性的比例越多。
就连以文科见长的北京大学，男生的比例都远大于女生，这很明显也是异常现象。
在整体大学录取人数里，男生只占比48%，明显和出生比对不上去，人们对此解释为女生大脑发育早，应试教育的死记硬背更适合女生等。
但是学校层级越高，男生的比例就越大，到了最顶级的清华北大，男生能直接比女生多20~50%，这很明显更加异常。
教育学家对此没有解释。
我对此有自己的一点猜测，个人认为可能是因为在几十亿年的自然进化中，男性的基因里天生就带有不成功则成仁的极端因素。
男性的基因突变率，远大于女性。
由于雌性负责生育，出于其生理特征和基因利益最大化策略，雌性只会喜欢前10%的男性。
而雄性则不一样了，由于承担的生育成本很低，所以雄性会喜欢前90%的女性。
现代社会的婚姻制度，约束了这种本能，但基因带来的很多东西并没有办法改变。
男性，拼了命都要让自己成为前10%的人，只有达到这个水平才能获得交配权。
而女性，只需要不成为最后那垫底的10%就可以了。
这些倾向性的竞赛策略，从你刚出生的那一刻就已经开始了。
从基因变异上，男性就很明显的更加极端化，更具备赌性。
要变异，我们就变异的多一点。
不变异和变废了是一个结局，都是个死，还不如赌一把。
今天那些在应试教育上表现不佳的男性，他们的基因突变方向未必就一无是处。
比如说有人突变的更适合低温，有人突变的更擅长抵抗疾病，这些突变都不能反应在高考成绩和工作收入上。
基因这么变异，只是想赌一把，万一大环境变了，它就成为最合适、最优质的基因了。
反正不变异也没有交配权。
至于现代社会强行发明一夫一妻制，大幅减缓了男性之间竞争性这件事，基因还没收到组织的通知，依然按照几十亿年来的规则，让男性进行大幅度的变异。
而女性就不一样了，女性更讲究保守，连基因突变都保守。
不需要变成最好的，但一定不能太差，只要差不多就能获得繁衍后代的权力。
如果没有必要，进行极端化变异，是一种非常冒险且不值得的行为。
所以，在大学的入学人数中，女性占了优势，但是在最顶尖的几个学府中，男性却反过来获得了更大的优势。
这就是男性极端化变异带来的后果，要么上天要么入地。
而这种极端化变异还带来一个后果，就是男性变异成最顶尖智力的概率，会远大于女性。
清华和北大，并不是代表智商的终点。
有的人上清华北大，是因为寒窗苦读终于凑够了那么多分。
而有的人上清华北大，纯粹是因为找不到更好的大学了。
最能证明基因变异影响的，就是北大数学系。
数学系，是一个完完全全考验个人天赋的地方，这地方起步资金只需要一支笔和一堆草稿纸就可以了，你爹就算有一万个亿，也没办法帮到你什么。
行就是行，不行就不行。
想得到就是想得到，想不到就是想不到。
所谓的数学高手，所谓的奥数冠军，在真正的数学天才面前，连跪下的资格都没有。
想在数学系崛起，完全靠基因变异，没有任何办法，所谓的个人努力，勤苦好学，在真正的天赋面前是那么的廉价且一文不值。
有一个北大数学系的高材生，曾经说了一句很出名的话：“离开数院后，我逐渐意识到，其实我只是个普通人~~之前我一直以为自己是个sb”
其他领域的最顶尖人才，其实智商要求都差不多，只不过很多领域的成材需要大量额外资源，比如说物理系，没有顶尖实验室你就很难成才，很多人不服，觉得自己有大佬导师带自己也行，不像数学系天才能直接证明天赋重要性。
所以，数学家、物理学家，真正靠天赋走到人类极致的那批人，男性明显多于女性。
几十亿男人一起基因突变，冒着把自己变废的风险，换来了那么些天才。
这种情况导致了几千年的男权社会，无论是军事斗争还是政治斗争，最顶尖的决斗都是男性选手多。
而男权社会带来了一个现象，就是女性普遍希望嫁给最优秀的男性，哪怕不是最顶尖的，也一定要比自己强。
这种基因变异策略会导致最顶级男性很强，但也有一个后果，就是中低端层次，男性普遍比女性弱。
毕竟高强度变异是有代价的，你不能只要好处，而不想付出代价。
在古代社会，这种代价是无所谓的，男性的死亡率太高了，变异失败就失败呗，反正不变异，就算不死，也没有交配权，还是等于死。
但到了现代文明社会，由于存活率大幅增长，战争冲突急剧降低，以及夫妻婚姻制度的执行，带来了另外一个后果。
那就是最顶尖的，变异成功的那批男性，再优秀，也只能有一个老婆。
但偏偏一大堆女性，依然按照自古以来的繁衍策略，盯着这批男的。
嫁不掉，就只能退而求其次。
但下面的男的，普遍比女性略弱，但女性依然要求男性必须比自己强。
这就有矛盾了。
所以，现代社会的婚恋市场上，出现了那么多自相矛盾的说法，但偏偏每一种说法，大家都觉得自己是正确的。
从总的人口比来说，108个男性对应100个女性，注定有8个男性找不到老婆。
从大学新生性别比来说，108个大学女生对应100个大学男生，注定有8个高学历女性找不到老公。
从最顶尖的，985以上的大学性别比来说，男性又反过来远超女性，带来了男性就应该成为社会精英，并给家庭带来高收入的错觉。
但实际上，大多数男性，做不到。
甚至比女性弱，高学历人数比女性少，也很正常。
让每一个男孩子，都找到女孩子，这是不可能，因为女孩的数量不够。
让每一个受过高学历教育的女孩子都找到一个同等学历的男孩子，这也是不可能的，因为男孩的数量不够。
最顶尖的那批人出现了性别逆转，但人数太少，少的可怜，而且一夫一妻。
至于你处于什么阶层，是男是女，应该选择什么样的婚配策略。
我不给建议，只给出一个真实的中国情况，让你不要一叶障目。
了解真实的婚恋市场情况，才能让自己制定出最适合自己的婚恋策略，才能在目前一夫一妻制大环境下找到最优质的对象
本帖来自微秘

推拿店用品艾绒

20楼 推拿店用品艾绒说：回18楼王凯旋
男的有好色的，女的也有好色的呀？并不奇怪。
本帖来自爱盲客户端

蓝色心情

19楼 蓝色心情说：回复18楼王凯旋
哥们儿比喻的很恰当。哈哈。这个很好理解。备胎多了路好走。不能在一个绳子上吊死。货比三家吗。
本帖来自微秘

王凯旋

18楼 王凯旋说：
习惯操控大数据的各位，你们有木有想过，为什么有的女人宁愿坐公共厕所也不愿做一个人的专属厕所？这一点不分明盲。
本帖来自安卓秘书

王凯旋

17楼 王凯旋说：回16楼日月明
不单在盲校，在按摩店也是这种状态哦，女按摩师永远都是稀缺资源，永远都是可遇不可求的形式。
本帖来自安卓秘书

日月明

16楼 日月明说：
我记得在盲校。男生就是比女生多。而且多的不是一点半点。不知道，现在的盲校怎样。
本帖来自微秘视障助手

日月明

15楼 日月明说：
在原始社会。我们的基因突变是不是不会出现？出现后是不是都被狼虫虎豹给吃了。
本帖来自微秘视障助手

飘雨的早晨

14楼 飘雨的早晨说：
哎！要是全盲的找全盲的。那过日子，也是实在的不易啊。爱情是浪漫何幸福的。性，也是美好的。但全盲的何全盲的，在一起，估计日子，也是艰苦的。但愿爱情的力量，能让他们的生活更幸福吧。
本楼来自 掌中世界IOS版

梅恋雪

13楼 梅恋雪说：
额变异听起来咋个就那么诡异。
本帖来自爱盲客户端

老大哥

12楼 老大哥说：回复楼主文公子
看来我是属于基因突变不成功的那一批了，要是野蛮社会估计就是个死人废人了，只能悲哀的想哭啊
本帖来自微秘

王凯旋

11楼 王凯旋说：
哎，我说你们啊，总喜欢活在大数据里面，出都出不来。

来自：掌上乐园

王凯旋

10楼 王凯旋说：
回复 地板预知未来的我

让我看看啊，我看看丈母娘还有没有滋色。我潇洒，丈母娘一定要漂亮。

来自：掌上乐园

潇洒的光棍

9楼 潇洒的光棍说：
而且我能够脱单还是我妈妈的朋友给介绍的，要不然差一点也就永远的光棍。
本帖来自安卓秘书

潇洒的光棍

8楼 潇洒的光棍说：
我身边的盲女目前就有三个是单身的，不想嫁人。男的就更多了。班里面10多个男的。找到另一半的就只有两个。
本帖来自安卓秘书

笑脸

7楼 笑脸说：
回复 楼主文公子

听了此文长见识了。

来自：掌上乐园

温故而知新

6楼 温故而知新说：回板凳蓝色的思念
哈哈
本帖来自安卓秘书

杏花天影

5楼 杏花天影说：
kk
本帖来自安卓秘书

预知未来的我

地板 预知未来的我说：回复楼主文公子
现在的丈母娘主要看女婿有没有房子和汽车。我觉得一个男人有能力找到对象应该不是很困难。
本帖来自微秘

蓝色的思念

板凳 蓝色的思念说：
等以后全世界都漆黑一片，我们这群早了好多年就已经基因变异看不见的人就有优势了，到时候我们变异的基因就可以欢呼，终于没白变异。
本帖来自微秘

黑色漩涡

沙发 黑色漩涡说：
就是男性变异了，能力高智商高的比较少，而女性还在之前的水平没有比自己优秀的，就单着的比较多了，

来自：掌上乐园