在契约精神和利己主义面前你会怎样选择

风恋沙

楼主 风恋沙说：
今天早上在抖音上刷到了一个老师拍的视频。那个老师说他们班有个同学很优秀，父母也都是那种素质比较高的人。父母跟每一位老师的关系都非常好，跟老师配合的也不错。在这个孩子上高三的时候，学校要在每个班挑选几个同学去北大参加夏令营。参加夏令营的同学可以给高考加分，在同样分数的情况下优先被北大录取。这位同学一直有出国的打算。可是，他们家长知道了有北大夏令营的这个活动，也给孩子报了名。并且保证不出国了。老师一再强调，你们报了名就必须参加高考。因为你们占用了一个名额。家长一再保证，并且还签了保证书。那个夏天，他们孩子在北大夏令营表现的不错。到了十一月份，他们有机会申请到了国外的一所大学，毫不犹豫的取消了高考。老师再三跟家长沟通都没用，拿出了家长签的保证书，也没用。后来，这位同学干脆不来学校了。谁也联系不上。你们觉得这位家长做的怎么样？如果是你们，你们怎样选择。网络上支持的跟反对的都不少。反对的一方认为没有契约精神，太自私了，这样耽误了别人参加夏令营。支持的一方则认为这很正常，谁都会给孩子做两手准备。万一国外的大学没被录取，这边也参加不了夏令营，两手空。可是，如果真的为自己考虑，那就耽误了一个名额。你们怎样理解这件事。你们会怎样做出选择？欢迎大家讨论。
本帖来自微秘

云淡风轻扬

32楼 云淡风轻扬说：
家长这样做没问题。
本帖来自安卓秘书

最浪漫的小雨

31楼 最浪漫的小雨说：回29楼风恋沙
你单纯的可爱。家长不可能跟学校签订加分合同的。实际上他们签订的是录取合同。这个录取合同还是意向合同。你不愿意接受你可以说出真正理由。而不是感情叙述。
本帖来自安卓秘书

最浪漫的小雨

30楼 最浪漫的小雨说：回29楼风恋沙
你没看懂，你是从想法上思考的。约定跟想法是不一样的。约定的内容是必须执行的。想法是可以找合适的理由拒绝的。这里的差距我给你讲清楚了。他这个约定是无法绝对执行的。无法绝对执行的原因我也说清楚了，那就是高考分数的结果无法控制。你想不通说明你思想单纯，出门少。在外面签订合同做业务的事情没做过。
本帖来自安卓秘书

风恋沙

29楼 风恋沙说：回复25楼最浪漫的小雨
你要弄清楚，给学生加分不是学校给家的，。学校难道不愿让你参加考试吗？除非这个学生成绩非常差。学校也指望这个学生给学校争光呢。你的这个理由我觉得不够充分。
本帖来自微秘

最浪漫的小雨

28楼 最浪漫的小雨说：
政府和政府之间也是可以签订合作意向的。具体如何合作需要详谈。合作意向的意思是表示咱们可以合作。并不是具体合作合同。我这样讲你应该明白了。学校跟学生一般不会签订定向协议的。因为高考分数不确定。
本帖来自安卓秘书

最浪漫的小雨

27楼 最浪漫的小雨说：
在社会中是可以签订意向协议的。例如京东跟海尔签订合作协议，只是确定他们有合作意愿。具体如何合作，合作多深还要具体有专人详谈。也可能谈成。也可能因为利益冲突谈崩了。
本帖来自安卓秘书

最浪漫的小雨

26楼 最浪漫的小雨说：回25楼最浪漫的小雨
这个案例中学校承诺的是高考加分，并没有承诺肯定录取。这就出现了一个不确定因素，那就是这个学生的高考分数。如果这个学生考的分数高。能达到录取分数线，好了，学校肯定能承诺约定。如果这个学生高考分数加上加的分数达不到录取分数线，学校就不会遵守约定。家长还没办法要回损失。这就属于意向性约定。同样家长不参加高考学校也没脾气。如果是定向的就是学校在学生参加这个名额学校就要一定录取这个学生。同样家长也要一定去上这个学校。
本帖来自安卓秘书

最浪漫的小雨

25楼 最浪漫的小雨说：回24楼风恋沙
他这里有个不对等的地方，你比如说学校不想要这个学生或者这个学生高考分数低的时候就有可能落榜。那么学生落榜了家长是没有任何脾气的。同样，家长不去，学校也是没脾气的。这种约定就属于意向性约定。通常企业或政府之间也用合作意向来称呼。什么是定向约定呢，就是双方相互约定好条件。按照约定的条件执行。任何一方都不能违背约定的条件。如果违背约定的条件就要承担相应责任。这个案例中
本帖来自安卓秘书

风恋沙

24楼 风恋沙说：回复21楼最浪漫的小雨
才疏学浅。百度上也没查到。不过我根据你所说的观点好像理解点东西。他这个也是定向约定。他跟学校签的，要不然这个夏令营的名额就让给别人了。你占用了名额到头来不去，对学校来说也是一个损失。别的学校都去五个，只有他这个学校去四个。是不是损失？世界杯足球赛也有名额，不过可以补充。一旦有个球队不能参加，可以让这个周的其他球队参赛。所以，这个不牵扯名额的问题。如果这个学生不参加高考，可以有名额让别人替补，那学校也肯定不会给他签协议。
本帖来自微秘

最浪漫的小雨

23楼 最浪漫的小雨说：
有契约精神的约定在国家内有两个基本条件，第一是法律允许的。第二是双方权利对等的。国与国之间必须权利对等。否则就成为不平等条约。如果违背不平等条约都说是不遵守契约精神的话。中国人早就违背契约精神好几回了。
本帖来自安卓秘书

最浪漫的小雨

22楼 最浪漫的小雨说：回21楼最浪漫的小雨
在说说你那顾客。人家坐的没错。是你糊涂。是你认为他素质高。人家只是做了人家应该做的事，人家遵守规则。一般按摩店规定也是这样的。只不过你的顾客遵守按摩店规则而已。你可以问问这里的老板们。顾客来了有事情走了是不是应该付钱。因为是顾客原因造成的无法服务。假如说顾客打电话预约几点准时到。如果他没按时来，这种情况人家肯定不会给你付钱。但是也耽误你约别人的时间。这种预约不到的客人才是违背契约精神的。
本帖来自安卓秘书

最浪漫的小雨

21楼 最浪漫的小雨说：回19楼风恋沙
你说的这个跟你发的不是一种情况。你说的预约按摩属于定向约定。定向约定就违反契约精神。他那个属于意向约定。所以不能相提并论。你不了解意向约定和定向约定可以去百度。
本帖来自安卓秘书

空谷幽兰

20楼 空谷幽兰说：回复19楼风恋沙
我最恨这种说好几点来又不来的客人，他约好晚上八点来我七点五十肯定不敢接别人，我为了等他打发走了别的客人，结果八点他没来也没打招呼。白白耽误了我几十块钱，这样的人以后就不能给他预约，啥时候按啥时候来，有技师你就按，没技师就滚蛋。
本帖来自微秘

风恋沙

19楼 风恋沙说：回复15楼最浪漫的小雨
虽说这个契约不受法律保护，可是你承诺的事情没做到的确耽误了一个名额，影响到了别人。别人跟你约好了晚上七点来按摩，也没有法律效应，但是，跟你约好了你给他留着时间他没来，你也没做成别的生意，你会怎么想？人家的确也没有违背法律。我能理解家长这种做法，但是我不赞同。我这边素质比较高的顾客在我这边等着做按摩的时候，如果来了别人没坐上，他自己有事也没做成，对我来说就是鸡飞蛋打，但是这个顾客会给我钱。他认为是他自己的原因影响了我。你说这种情况是不是顾客的素质高，还是顾客太傻了，没按成也给钱。
本帖来自微秘

科尔沁

18楼 科尔沁说：
哪个学校的？老师叫什么？学生叫什么？国外的哪个大学？这具体都没说，这个不是隐私吧？所以这只是个故事，虚拟的东西就不要讨论了，只当个短视频略过就行了。
本帖来自安卓秘书

蒲公英的种子

17楼 蒲公英的种子说：
回复 9楼 小矮人
对，这就是一个故事。
本楼来自 天坦百宝箱

空谷幽兰

16楼 空谷幽兰说：
这个契约没有法律效应，现在的人干啥都得讲法律，没有法律约束都是扯淡，现在的人哪还有什么契约精神，尊不遵守契约完全取决于利益的大小。
本帖来自微秘
本帖来自微秘

最浪漫的小雨

15楼 最浪漫的小雨说：
哎，楼上根本就没看懂我说的。这件事情不管是真还是假。根本就不存在合同关系。没有合同关系就没有契约精神。不要说什么契约精神不管用的话。
本帖来自安卓秘书

黑煤面子

14楼 黑煤面子说：
这要看遇到谁了，一般人不会遵守那个违背了也没任何直接损失的契约。
我遇到此类情况的话，作为嘴说了就要算话，不然就别说，但我不可能轻易答应他们