粉发女孩遭网暴后离世，别轻易放过那些刽子手

天涯过客

^# 天涯过客说：
或许我们应该尽快走出“当事人是否诉诸法律”的被动模式，开辟公益的或者属于公共责任的维权通道，主动为受害者提供帮扶力量，通过强有力的司法主动，对网暴形成强大的法律震慑
24岁的杭州女孩郑灵华，曾因粉色头发而遭遇大规模网暴。近日，一则关于她的、令人心碎的消息传来。郑灵华的朋友小唯在社交平台写道，“我以为她出院后想断开网络世界清静清静，没想到等来的是她父亲的一通报丧电话……”据报道，这一消息得到了郑灵华一位高中挚友的证实。
这样的结果，无疑既让人痛惜，又令人唏嘘。每当有类似事件，我们总是忍不住慨叹：多好的一位姑娘。逝者已矣，我们已经无法清晰地知道，导致她最终离世的，到底是网暴的因素多一点，还是抑郁症的因素多一些，但从报道可以看出，网暴又是导致抑郁症的因素，这是一个恶性循环。
↑引发网暴的郑灵华社交网络内容截图。
去年7月，郑灵华在爷爷的病床前记录下了和爷爷分享录取通知书的瞬间，照片里的她留着粉红色头发。没想到内容被盗用，许多人针对她粉红色的头发，辱骂她“陪酒女、夜店舞女、不正经人、妖精、红毛怪……”还有人造谣“老人带病考取研究生，还娶了一个小女生”。那些脱口而出的偏见、嘲讽、羞辱，都化作了利剑，一次次扎在了女孩心上。
郑灵华不是不够坚强，也不是没有做过反击。相反，她曾非常努力地维权，把各个平台上的诅咒和辱骂用截屏或录屏的方式保存下来，打印成厚厚一本，在律师的帮助下，要求平台提供侵权人和网暴者的信息。她也不是没有尝试过从抑郁状态走出来，她曾一度尝试卸载各个APP，用雅思课、健身课填充时间，但那些网暴言论如噩梦般挥之不去。
也正是因为网暴和抑郁之间有着联系，对于这类抑郁症的治疗不仅应该是医学意义上的，还应该有社会学意义上的。比如，最直接的，透过郑灵华的案例，我们到底应该打造一个怎样的网络发言空间？如果只是单纯地指望受害者自己去维权，就等于是一个人和庞大的网络恶意作战，处于极其弱势的地位。
而最糟糕的结果莫过于，被网暴的受害者离开了，那些网暴言论还在继续。据报道，在某平台上关于《95后女生因染粉红色头发被网暴》的问答中，仍不断有人持续发表如下言论，“看照片确实像陪酒的，一看就不是正经女人”“这个事件花多少钱策划的？”……
面对这样一个结果，我们还是要做些什么。针对那些典型的、已经形成了一定舆论规模的网暴事件，或许我们应该尽快走出“当事人是否诉诸法律”的被动模式，开辟公益的或者属于公共责任的维权通道，主动为受害者提供帮扶力量，通过强有力的司法主动，对网暴形成强大的法律震慑。
郑灵华努力过，但没能熬过。接下来，我们也该努力了，不能轻易放过那些“刽子手”。不为别的，就为避免我们每个人成为下一个郑灵华。
本帖来自爱盲客户端

温故而知新

17楼 温故而知新说：回12楼百事可乐
是的啊，所以年轻人容易极端，也容易在乎他人看法
本帖来自安卓秘书

烈士金沙

16楼 烈士金沙说：回楼主天涯过客
我只想说两个字同感
本帖来自安卓秘书

百事可乐

15楼 百事可乐说：回15楼倒数第一
到处都有啊，最简单的新浪微博就有，不过用手机进不去。
本帖来自安卓秘书

百事可乐

14楼 百事可乐说：
都说年轻人的心态要平和，要积极向上充满阳光，结果进去一看啊，我的个天都是花季少男少女，心里却充满了阴暗。带了几天赶紧跑，反正他们的心态我不理改，他们说的话我也听不大懂，仿佛是另类的江湖黑话似的。
本帖来自安卓秘书

倒数第一

13楼 倒数第一说：
回复 14楼 百事可乐
哪里啊，我也去看看
本楼来自 天坦百宝箱

百事可乐

12楼 百事可乐说：回10楼倒数第一
是啊，严加管控似乎已经不太好了，去年听说了一个地方叫厕所，我也是好奇啊，就用了一个不起眼的账号混了进去。呵呵，那地方还真是拉屎撒尿的好去处，到处充满着对各种不满的负能量。
本帖来自安卓秘书

水仙花

11楼 水仙花说：回复10楼倒数第一
骂人的还是有过错的，应该可以追究骂人的人的责任的，就像你上马路，愿意承担被车撞的风险，但被撞了，还是可以追究造市者的责任的，，这就看双方的过错各有多少了，在网上发言，也不可乱说，过头了还是有承担法律后果的风险的，所以也要奉劝那些人，要适可而止，，并不能说被车撞了是白撞，谁让你上马路的，被骂了白骂，谁让你去网上晒的，，
本帖来自微秘

百事可乐

10楼 百事可乐说：回8楼温故而知新
小家伙，请你留意一点，在当今的网络，实施网暴的是年轻人，受害者也以年轻人居多。
本帖来自安卓秘书

温故而知新

9楼 温故而知新说：回10楼倒数第一
是的
本帖来自安卓秘书

倒数第一

8楼 倒数第一说：
回复 8楼 温故而知新
事实上这个东西不是管控起来的问题，而是家长应该教育孩子怎样保护自己的问题。如果说任何一个东西出了点问题就去管控的话，整个国家就会搞得一潭死水，就拿网络这件事来讲，网络就是公众平台，当你自己要在公众平台晒色，想要成为公众人物的时候，你就应该意识到成为公众人物索要承担的风险，这就好比一个人在大街上躺胸漏怀，大家看着不舒服，于是被人骂他两句他就受不了，然后寻死觅活了，这能怪谁呢
本楼来自 天坦百宝箱

倒数第一

7楼 倒数第一说：
回复 6楼 花开彼岸天
网络就是个游戏，要玩这个游戏就要承担他可能出现的后果，这个跟道德无关，就像你说的，不能因为怕交通事故就不坐车，你要坐车，交通事故就是他可能产生的后果，这不是很正常嘛
本楼来自 天坦百宝箱

温故而知新

6楼 温故而知新说：回5楼倒数第一
教授混迹论坛这么多年被骂惯了，对网暴自然不感冒了。可现在的年轻人不是谁都经常被骂的，尤其是00后
本帖来自安卓秘书

花开彼岸天

5楼 花开彼岸天说：
个人觉得网络言论自由，是应该有边界，有限度的。自由过头就不是自由，而是灾祸了。同时，网络并非法外之地，每个人都应 为自己的言行负责
本帖来自安卓秘书

花开彼岸天

地板 花开彼岸天说：回5楼倒数第一
倒教授，你这是经典的受害者有罪论，不是说站在道德制高点啥的，举个不恰当的例子，难道说怕被车撞，就不出门吗，怕掉海就不去海边吗？怕煤气中毒就不用煤气灶吗？

为什么不去指责施暴者，而来怪受害者呢？
本帖来自安卓秘书

倒数第一

板凳 倒数第一说：
他怎么就会网报呢，你不要自己把自己的肖像晒在网上的话他怎么就会网报呢，

本楼来自 天坦百宝箱

安林

沙发 安林说：
回复 2楼 月空
这东西的确没有人管，而且抖音上的营销号居多
本楼来自 天坦百宝箱

牛鼻子小道

楼主 牛鼻子小道说：
把他们说的话当放屁好了，
本帖来自爱盲客户端