转载，国人至今读不懂美国

山里的石头

21楼 山里的石头说：
楼主，不要转载这些乱七八糟的。作为一个普通百姓，你吃哪里的饭你就做哪里的人。别人家再好，他有饭不给你吃。另外一个普通百姓，整天对对于国家品头论足的，这与咱们有什么关系？小人物就是能吃饭，能有能睡觉，安居乐业，这就是最好的。
本帖来自安卓秘书

空谷幽兰

23楼 空谷幽兰说：
人类各个国家，到底实行什么体制是对的，什么制度是对的，是不是各个国家可以采用不同的制度去治理，是不是不能只有一种制度。我们的政府确实有很多缺点，但整体也确实是在变好，扶贫是一个很好的政策，我在农村也看到了效果，我们也已经基本实现了村村通。只要给中国公平发展的国际空间，我觉得我们国家还是有希望的。这个世界是大政府和小政府两套班子在运作，各个国家选择了不同的制度，各有各的优缺点，不同国家可以根据自己的文化基因选择不同方式去治理。其实我一直是中立的，但是麻烦的是一些香蕉人眼里，你不同意他们的观点，你夸奖了大政府几句，你就是异教徒，一个人一旦变成狂热分子，就没办法心平气和好好沟通了。你们爱喷就喷吧。
本帖来自微秘

空谷幽兰

24楼 空谷幽兰说：，
，
本帖来自微秘

空谷幽兰

25楼 空谷幽兰说：回复21楼山里的石头
给你点赞，老百姓的愿望就是那么朴实无华。
本帖来自微秘

山里的石头

26楼 山里的石头说：
什么制度我们不操心，只要有吃有喝有住的，安居乐业就是好生活。
本帖来自安卓秘书

侠客江湖

27楼 侠客江湖说：回 8楼益阳小草说
就你这种想法。绝对是落后的。封建思想的想法。没有进步，只有退步。坐井观天。小青蛙说这个天好小。还没我这个井口大。等他哪一天跳出井口。哇噻，没想到天这么大。原来我在井里面这么小。
本楼来自 掌中世界安卓版

空谷幽兰

28楼 空谷幽兰说：回复26楼山里的石头
大部分人图的就是这个，亲朋好友无灾无难，，有个遮风挡雨的房子住，想吃啥能吃点啥，想买啥能买点啥，想出去旅游了拿起行李就能走，不求轰轰烈烈，只求生活顺遂，此生足矣。
本帖来自微秘

一帆风顺

29楼 一帆风顺说：
咱们中国的台湾特别行政区也实行的是这种所谓的民主制度，还不是一样的烂，天天围着选举转，四年之中有两年在选举，另外两年还在准备着选举，我没看到他们有哪些好的地方，政策不连贯，换一届政府，就推翻上一届政府的政策，没有长远的发展目标。
本帖来自爱盲客户端

甲骨文

30楼 甲骨文说：回 18楼笑看茶凉说
西方法律倒是健全，可结果呢？一个陪审团制度，一群完全没有法律观念的普通人被律师忽悠，德国一个变态狂边答自己32岁的女友最后驴友被活活打死而他只被罚款1200，瑞典一个杀人狂枪杀几十个青少年，最后只是判了几年，西方的法律真是好啊，历史悠久与人为善，真该好好学习呀，起码这样中国才能治安混乱下去，让那些生活在事件治安最良好的国家中还整天挑这样批那样的人看看，这就是西方社会日常的生活。
本楼来自 掌中世界安卓版

kttell

31楼 kttell说：回29楼一帆风顺
然而，台湾的经济如何，他的芯片产业，电子技术，他的教育，医疗，保险，请问比国内哪些地方差

银色宇宙

32楼 银色宇宙说：
印度是最大的民主国家，为什么40年从同一起跑线被中国超了5倍？中国什么都被封锁，印度想买什么都能买，条件不知要比咱们好多少，还不是弄成这个鸟样？印度可是直接继承的英式民主，血统纯正。不要拿印度民众的幸福感说事儿，那是让印度教给洗脑洗的，是高种姓人精神控制的结果，换成咱们早给他们把命革了。
本帖来自微秘

银色宇宙

33楼 银色宇宙说：
别老羡慕欧美的先进，想想他们的先进发达是怎么来的，他们的发达史就是一部血腥的掠夺史，搜刮了世界几百年也就发展成这样，咱们实打实的发展不过40年，你还想啥自行车？
本帖来自微秘

温故而知新

34楼 温故而知新说：
很多的真理及道理都是只有少数人能懂，比如好酒雨好音乐
本帖来自安卓秘书

温故而知新

35楼 温故而知新说：
试问。如果一个好莱坞明星与特朗普同时竞选总统，谁的胜率更大
本帖来自安卓秘书

铁鞭01

36楼 铁鞭01说：回20楼笑看茶凉
去年我在微信上浏览公众号的时候，就看到这样，一个报道就是介绍国外的各种无障碍设施的。当时介绍完之后就有人在下边留言说给这些残障人士修这些无障碍设施的钱，还不如拿去做扶贫更划算。凭什么我们的钱要给他们修无障碍？我们中国现在还很穷，所以给这些人修无障碍设施，就是在浪费。
本帖来自安卓秘书

麒麟童

37楼 麒麟童说：回10楼甲骨文
放你妈的屁。
本帖来自安卓秘书

铁鞭01

38楼 铁鞭01说：回29楼一帆风顺
陈水扁贪污的事儿，想必你也该知道吧。08年的时候，话说阿扁卸任了，然后他出席公共场合的一个活动的时候，结果就被人一脚给踢倒，这是在台湾在中国，你是一个我看看。
  韩国的总统卢武铉，有兴趣自己找找。因为涉及贪腐问题，最后自杀了。中国有这样的吗？人家的总统贪污了之后，能被逼的跳崖自杀，我们的主席犯错了之后，必须要等他死了才能改弦易辙。
  那么相比哪个制度更好？你给大伙说说。
本帖来自安卓秘书

一帆风顺

39楼 一帆风顺说：回31楼kttell
我不想多说，就用三十三楼网友的消息回复你吧，蒋介石在49年把大陆的财富带到台湾，可以说相当于举全国之力来建设一个小小的台湾岛，如果再搞不成鸟样，那真地无语了，台湾发展了70年，大陆发展了40年，你等着瞧吧，最多再过十年，你上面所说的台湾的优越处都将被大陆赶超
本帖来自爱盲客户端

银色宇宙

40楼 银色宇宙说：
西方现在都在反思自己的民主出现的问题，西方的全民民主真能选出最合适的领导人吗？选民真的有能力判断哪位候选人更有能力吗？事实上是大多数选民只知道谁更有人气谁的口号喊的更响。政府是被民众裹胁的，小市民都是关注实实在在的好处，不给好处就不选你，结果民众福利越来越好政府越来越困难，最终弄成希腊那样。
本帖来自微秘