赵本山有必要向全国残疾人道歉吗

无为

楼主 无为说：
我也觉得没必要了。正如楼上有朋友说的,那时候大多数国人都没觉得那是在侮辱残疾人,也就是说大多数人还没有尊重残疾人的意识.。包括我自己看的时候也一样，。因此也不能完全怪老赵。文明都是逐渐进步的，以后慢慢就会好的

无为

沙发 无为说：
我还是比较赞同阳光兄和Satan这位朋友的观点。我们对于文艺作品的要求不能过于严苛,要给创作者一定的创作空间。比如说在影视剧或小说中，一个泼皮无赖骂一个盲人，说你这个死瞎子。这就是创作需要，我们就不能说作者是侮辱盲人。再比如说涉黄，人物亲个嘴儿都不行，那样的话，艺术就没法创作了。不过万事都有个度，我们可以讨论一下，什么样的情形才属于侮辱残疾人，可不可以弄个标准出来？老赵的作品到底是不是侮辱残疾人，也可以讨论一下，至于翻旧账，我觉得大可不必。

无为

板凳 无为说：
回星星之火，请你在言语上注意一下，我可没说什么得罪你的话。不知道是我没表达清楚，还是你没听明白。我的意思是说在一个艺术作品中，泼皮无赖骂盲人是瞎子，这是符合他身份的说话，这是为了塑造人物需要。不能算是作者在侮辱盲人，你总不能让一个作家写，一个泼皮无赖遇到一个盲人，说亲爱的盲人，你老人家好呀。就算有这么写的，那也是在特定的环境中。

无为

地板 无为说：
我觉得还是有点关系的，因为他侮辱性的字眼已经实际存在，我们听着就有些不舒服，而且也有负面影响，难辨是非的小孩子们看到以后，保不准会效仿之。但不能因为这些，我们就过于批判和抵制，我们必须选择大度，因为这是文艺作品创作的需要。

无为

5楼 无为说：
回红火炭，我上面也说了，我们可以纯粹地讨论一下老赵小品到底属不属于侮辱残疾人？甚至我们可以讨论出一个大概的标准，在文艺作品中，什么样的情形才属于侮辱残疾人，不能一刀切、。至于过分攻击批判老赵，就没必要了。