取消宪法规定的堕胎权，推翻纽约州限制携枪法律！美国最高法院做出两大重磅决定！

天涯过客

楼主 天涯过客说：
据央视新闻报道，当地时间6月24日，美国最高法院推翻了“罗诉韦德案”裁决。这项裁决曾在1973年实现了美国堕胎合法化。
最高法院的这项最新裁决将赋予各州制定堕胎法的权力，预计几乎一半的州将宣布堕胎为非法或严格限制堕胎。法院意见书称：“宪法没有赋予堕胎权；‘罗诉韦德案’裁决被驳回；规范堕胎的权力还给了人民和他们选出的代表。”
据央视新闻消息，1973年，美国联邦最高法院对挑战当时堕胎政策的“罗诉韦德案”做出判决，以7比2的票数认定得克萨斯州刑法对堕胎权的限制规定违反了美国宪法第十四条修正案所规定的正当程序条款，受该条款所保障的隐私权包含“妇女终止妊娠的决定权”。
图片来源：央视新闻
这一判决等于承认了堕胎的合法化，具有重大意义，其产生的影响甚至被美国人视为相当于第二次内战。
另据中国日报网6月24日消息，6月23日，美国最高法院最新裁决称，美国人有权在公共场合携带隐藏式枪支。这是最高法院法院十多年来的第一个重大枪支裁决，是对枪支权利的重大扩展。
图片来源：新华社
在近日一系列大规模枪击事件后，最高法院9名大法官以6:3的投票结果做出了这项裁决，推翻了纽约州一项1913年颁布的、要求人们证明有携带枪支的“自卫特别需要”的法律。
大法官克拉伦斯·托马斯在陈述中说，纽约州这项法律违宪，宪法保护 “个人在家庭以外携带手枪自卫的权利”。
纽约州州长凯西·霍楚尔表示，联邦最高法院的裁决“非常令人不安”，纽约州已经为此做好准备，将采取符合枪支许可政策的措施，包括定义禁止携带枪支的“敏感地点”。
图片来源：新华社
加州总检察长罗布·邦塔（Rob Bonta）表示，加州在联邦最高法院裁决前提交的相关立法将被重新调整，以符合宪法规定，比如对隐秘携带枪支许可证的申请人加强审核条件；规定哪些人会被拒绝颁发许可证；规定禁止携带枪支的地点，如学校、法院和投票站点等。
加州还将提议在对隐秘携带枪支许可证的申请人进行审查时进行“危险性评估”，包括查看犯罪记录、法律相关的限制令以及其他公开信息，查看其是否有对他人或自己构成危险的历史。
据了解，加州等美国多个州都有类似纽约州的法律，因此最高法的这项裁决预计最终将影响美国四分之一的人口。有美媒称，这项裁决可能导致街头、地铁、教堂、酒吧、机场等人群聚集的地方出现更多武器。
本帖来自安卓秘书

小扇子

沙发 小扇子说：
这个就找该取笑了 。
现在都有好的避孕措施了。可以提前预防。
堕胎特别毁身体的。也很残忍的。胎儿也是生命呀？
有曝光出堕胎的视频里面的胎儿是在忍受千刀万剐。
做父母的爽的时候，为什么不预防一下呢？

温故而知新

板凳 温故而知新说：回沙发小扇子
吃药伤身体，请你告诉我一下有没有什么办法能够保证百分百避孕的。不允许堕胎，让那些本身就没有什么能力的家庭增加了负担，对他们现在的孩子难道就不是一种伤害吗，另外因为强奸乱伦而怀孕的，难道这些孩子也应该生下来让他们受苦吗
本帖来自安卓秘书

天涯过客

地板 天涯过客说：
一份面向近两千名女教师的调查：整体三孩生育意愿不到4%
澎湃新闻
2022-2-4 21:45
关注
《中华女子学院学报》2022年第1期刊发的一篇论文指出，作者通过问卷收集了 1907名女教师在工作、生活、婚姻、生育方面的现状与意愿，发现女教师整体的三孩生育意愿不超过4%，具有三孩生育意愿的女教师一半以上是少数民族；四分之一无职务女教师不想生育，三成未婚女教师不想生育……
研究发现，经济、教育、住房、工作强度是影响女教师生育意愿的重要因素；“儿童价值至上”的教养观念加重了女教师的养育负担。
这篇文章的作者是北京师范大学教育学部 2019 级硕士研究生贾萌萌和北京师范大学教育学部教授郑新蓉。文章提到，教师这一职业群体具有较高的女性比例，且伴随教师队伍年轻化的发展趋势，育龄群体比重增加。同时，教师群体的收入待遇相对稳定，受教育程度相对较高，具备较好的养育素质与能力。因此有必要了解作为适龄婚育主体，中小学女教师目前的工作、婚育情况如何。
本次调查中，女教师问卷的发放地区涉及 13 个省（市 / 自治区），其中吉林、青海、贵州、四川、云南地区的样本量较多。婚姻状况上，调查的女教师中近八成已婚（78.55%），未婚为 16.99%，离异与丧偶为 4.46%。
调查发现，理想生育子女数量上，女教师整体愿意生育一孩的比例最高，为38.96%，其次是二孩，为 38.91%，接着是不想生育的，为18.77%，三孩的比例最低，仅为3.36%。对于未婚女教师而言，这类群体平均年龄 26.58岁，呈现出更低的生育意愿。其中，想要一孩的比例仍然最高，为 36.73%，其次是不想生育，为32.41%，紧接着是 29.63%想要二孩，最后是 1.23%想要三孩。可见，未婚女教师不想生育的比例远高于已婚女教师，双方都呈现出极低的三孩生育意愿。
文章指出，女教师，尤其是青年未婚女教师呈现出了较低的生育意愿。这一方面显示出一种“恐育”心理，是个体对于日益增长的生育成本的回应。对此，穆光宗从经济学的角度解释道：“随着生育理性的觉醒和高涨，青年生育已经进入成本约束型阶段，在明确生育需要承担巨大花销、巨大责任和巨大压力后，一些青年患上‘生育恐惧症’。”另一方面在现代性带来的个体化进程中，人们出现原子化发展趋势，逐渐脱离旧有的纽带。数据显示，38.18%的女教师赞同“我有能力让自己幸福，与其有家庭让自己不开心，不如一个人活得痛快”，年轻一代对独立与自由的追求越发强烈。与此同时，青年女性经济实力增强，独立能力提升，婚恋观也随之发生变化。
调查中，没有生育意愿的女教师占比 18.77%。具体按照职务划分来看，无职务的女教师中 25.19%不想生育，超过四分之一，是不同任职情况中不想生育比例最高的一类。女校长 / 副校长中 20%不想生育，女班主任中 18.77%不想生育。对于不想生育的普通女教师来说，改变其生育意愿最主要的因素是收入水平提高、工作量减少和教育成本降低。
其中，工作量减少是一项值得思考的议题。答卷显示，超七成的女教师认为“三孩政策”可能使女性在职场上处于更加弱势的地位。正如有研究者进行过计算，中国女性每生育一个子女就会造成工资下降约 7%，且下降比例会随着生育子女数量的增加而提高。越来越多的女性意识到职业女性正因为母亲身份而面临着“惩罚”，生育意愿下降的背后隐含着对个人事业发展的渴求。但是，沉重的育儿负担又让女教师们不得不发出减轻工作量的“呐喊”。如果政策话语不断提倡减轻工作量，那么又容易加深用人单位对女性员工的制度性歧视，依然无法有效缓解职业女性的生育焦虑与满足发展自身事业的追求。因此，女教师对于“减轻工作量”的呼吁更多是出于对女性沉重育儿负担的一种无奈回应，根本问题仍在于如何创建性别平等的社会氛围、工作环境与家庭分工，从而缓解女性的被动处境。
文章还提出，“儿童价值至上”的教养观念加重了女教师的养育负担。在市场与消费主义的裹挟下，“儿童价值至上” “以儿童为中心”的精致化教养观念成为流行。有研究者指出：“现代儿童与母亲作为‘纯洁和爱’的象征，经历着‘神圣化’的过程……渐渐导向了母职至上和完美教育理念、文凭主义，再生产了性别和阶层的不平等。”中国家长深陷“亲子陪伴” “母子依恋”“安全感”等消费市场宣传的话语体系中，自愿为“儿童价值至上”与母职神圣化买单。实际上这种观念与行为加重了家长尤其是母亲养育子女的经济与心理负担。
问卷结果显示，84.06%的女教师赞同“缺少父母陪伴的孩子通常会有心理问题”，43.52%的女教师赞同“在公共场合，其他成年人不应批评青少年的不良行为”。家长在所谓科学育儿的话语中塑造着对自我角色的高度期待，背上了沉重的养育负担。
此网页由一点资讯提供
说点什么…
2
124
据央视新闻报道，据美国《国会山报》7月2日报道，在美国联邦最高法院上周推翻“罗诉韦德案”的判决后，俄亥俄州的一名10岁女孩在该州被拒绝堕胎。
据报道，俄亥俄州的一名负责治疗受虐待儿童的医生接诊了一名怀孕六周零三天的10岁患者，但由于俄亥俄州的堕胎禁令在美国联邦最高法院发布裁决后迅速生效，这名医生不得为该患者堕胎。这名患者现在正前往印第安纳州进行堕胎。
图片来源：视觉中国
据悉，当地时间6月24日，美国联邦最高法院推翻了“罗诉韦德案”裁决。这项裁决曾在1973年实现了美国堕胎合法化。在推翻“罗诉韦德案”之后，全美各地在25日继续发起游行示威活动。
图片来源：央视新闻
另据央视新闻，当地时间7月1日，美国总统拜登与10位民主党州长举行会议，商讨如何在最高法院推翻“罗诉韦德案”之后采取行动保护需要堕胎的美国妇女。
拜登在会议中表示，联邦政府将尽力保护禁止堕胎的州内想要寻求堕胎药品或者需要到其他州才能进行堕胎的女性。
拜登表示，他支持国会投票将“罗诉韦德案”写入法律，但是参议院没有足够的民主党人愿意暂停阻挠议事的“冗长辩论”规则，以帮助这项法案成立。拜登呼吁所有美国人在中期选举中给支持堕胎的候选人投票。
拜登表示，6月24日美国最高法院推翻“罗伊诉韦德案”破坏了国内稳定，是“令人发指的行为”，是对隐私权的挑战。美国政府必须改变最高法院这一决定，通过国会投票将“罗伊诉韦德案”写入法律。
图片来源：视觉中国-VCG111343986396
为了确保法律通过，拜登首次公开支持修改参议院的冗长辩论规则。“必须说清楚，最重要的事情是将罗伊案判例写入法律，要做到这一点就必须确保国会投票通过，“拜登表示，“如果冗长辩论设下障碍，那么应该为这项立法开一个特列”。
据了解，自最高法院推翻罗伊案判例后，民主党内一直在向拜登施压，希望他能采取更强有力的回击措施，采取更多行政手段来保障堕胎权。
拜登表示在7月1日会见多名民主党籍的州长，讨论最高法院决定的影响，并商讨应对措施。不过，白宫的多名助手则表示，政府层面的政策不足以弥补法律方面的空缺，呼吁国会采取立法行动。
本帖来自安卓秘书

小扇子

5楼 小扇子说：回板凳温故而知新
堕胎伤身体更厉害吧？
如果不允许堕胎了。那是不是会减少未婚先孕的呢？很多都是没有结婚的就怀孕了。 真正的夫妻意外怀孕的概率反而比较小。   这样会减少冒险的男男女女。
做爱要小心。未婚的一般用讨戴套。 怀上了就要保护好孩子。 哪怕没有结婚他们的法律双方都是有抚养义务的。
他们也不会歧视未婚先孕的女性。和没有父亲的孩子。也U币不会歧视。未婚的妈妈。
我们国家是不可以这样的。因为会歧视未婚妈妈和没
专

小扇子

6楼 小扇子说：
绝育手术保证你放心。要是还怀玉了那就可以起诉那医生了。肯定是不合格的医生。
堕胎就是杀人。 有公布出堕胎的视频。 很惨残忍的。
等于胎儿在独肚子里忍受千刀万剐 。

小扇子

7楼 小扇子说：
还要取消亲子鉴定。除非是涉及到刑事犯罪。这样的是侵犯了未成年人的隐私权。造成社会不和谐离婚率增加。导致社会动荡。