刘备：我走过最深的路，就是诸葛亮的套路

千里一醉

楼主 千里一醉说：回27楼科尔沁
这一点错了啊。正史上不是关羽，放走的曹操。而是他去晚啦！他去的时候人家曹操，已经过去了。
本帖来自安卓秘书

千里一醉

沙发 千里一醉说：
而且派关羽去的。不是诸葛亮，是刘备。，再有一点就是。刚开始荆州是孙权故意让给刘备的。为了就是叫他吸引曹操的注意。，诸葛亮在刘备活着的时候。是没有什么话语权的。刘备本身他就是个枭雄。他不可能完全信任一个人。演义中的刘备那都是被抹黑的。事实上，人家刘备很有能力的。，，比如说火烧博望坡。其实这是人家邮费干的，和诸葛亮没啥关系。诸葛亮他只擅长内政。他不擅长打仗。当时流辈甚至更相信法正。法正的地位都比诸葛亮，在他心中药膏。诸葛亮真正掌权就是在刘备死之后了。至于刘备为啥失败？就是他算了，和曹操一样的毛病
本帖来自安卓秘书

千里一醉

板凳 千里一醉说：回27楼科尔沁
好尴尬。我也记错了。当时去华容道的是刘备。他断定的曹操会走华容道。所以他就亲自去了。可惜他去晚了，，他到了之后人家已经过去了。刚刚我就感觉不对，去网上查了一下。果然是我记错了。
本帖来自安卓秘书

千里一醉

地板 千里一醉说：
而且。刘备关羽，张飞他们不是结拜关系。史书上只说他们关系很好，没有说桃园结义这是。
本帖来自安卓秘书

千里一醉

5楼 千里一醉说：回35楼科尔沁
对的。而且刘备是个很有心机，而且也有能力的一个人。演义里面的刘备，他只叫他的心机写出来了，他的能力没写出来。这个估计是为了凸显诸葛亮吧。
本帖来自安卓秘书

千里一醉

6楼 千里一醉说：
诸葛亮虽然没有文章里面写的这么没用。但是他也没有小说里面写的那么神，他是有才干的。要不然刘备干嘛要留一个没有本事的？但是他的能力只限于治理内政。就和荀彧一样。论带兵打仗的话，他不行。小说里面好多世纪也都是假的。
本帖来自安卓秘书

千里一醉

7楼 千里一醉说：
演义里面，好多人的人物事迹都是虚构的。比如说关羽。千里走单骑过五关斩六将。杀颜良诛文丑。这些好多都是假的，还有温酒斩华雄，也是假的。只有颜良是他杀的。其他好多都没有那回事。，还有吕布。其实史书上的吕布是没有演义里面那么厉害的。吕布确实很厉害。但是完全没有演绎里面那么牛逼。他的本事就和孙坚一样能和他打个平手，估计还不如孙坚。包括赵云。虽然是常胜将军。在长坂坡的时候。没有那么惊险，也没有那么血腥。走的时候基本上很安稳，没有杀的七进七出这回事。
本帖来自安卓秘书

千里一醉

8楼 千里一醉说：回42楼分享阳光
武庙十哲，这是从唐朝的时候有的在开元年间。李隆基为了祭祀姜子牙所设立了武庙。，但是别忘了一点。当时的统治者是以蜀汉为正统的。里面有诸葛亮也不奇怪。论才能。不管是司马懿还是郭嘉。尤其是郭嘉。论打仗方面绝对比诸葛亮强。就拿官渡之战来说。官渡之战，袁绍和曹操的实力是有差距的。曹操，之所以能赢。不能说完全靠郭嘉，但是郭嘉，起的作用绝对不小。完全可以说它在里面起到了主导作用。可惜他死的早了。
本帖来自安卓秘书

千里一醉

9楼 千里一醉说：
太多了，《三国演义》毕竟是小说。根据《三国志》中记载，诸葛亮只是在内政方面表现出了更多的才华。实际上很多演义里的战争都没有诸葛亮的身影。比如火烧博望坡，事实上是屡战屡败的皇叔刘备所主导的，那个时候诸葛亮还没出山呢。赤壁之战，借东风，草船借箭什么的也全是虚构出来的。实际上刘备入蜀以后更多的是以法正为军师来出谋划策，诸葛亮多数还是在政治方面有建树。《三国志》里有对诸葛亮的评价，“然亮才，于治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略”，说的就是诸葛亮的才华更多于执政，不在于行军打仗。
本帖来自安卓秘书

千里一醉

10楼 千里一醉说：
论执政方面诸葛亮确实有才干。论打仗的话，他还真不如郭嘉
本帖来自安卓秘书

千里一醉

11楼 千里一醉说：回57楼背后的阳光
貂蝉是个官职。是宫中管袍带的女官，不是特指的某一个人。
本帖来自安卓秘书

千里一醉

12楼 千里一醉说：
而且关羽用的也不是青龙堰月刀。她用的是长矛。三国的时候没有青龙堰月刀，这种武器。
本帖来自安卓秘书

千里一醉

13楼 千里一醉说：回58楼背后的阳光
对，所以历代武庙之所以有诸葛亮就是后人以蜀汉为正统。才叫他给添加进去。所以单论打仗方面诸葛亮，真心不行。刘备活着的时候，一些大的战役基本上都没有他刘备死之后，道士组织了几次北伐？但是都失败了。所以说说他会打仗，真的是牵强了。
本帖来自安卓秘书