所有盲人交互学习能力是最慢最差劲的，

私家

121楼 私家说：
一百三十一楼，看你鸡拉瓜辣说了这么一长串，按摩床单突然脏了你都不知道，就连出门都是磕磕绊绊，你在逞能有啥用，同样把这句话送给时光，免得你越来越猖狂，结果啥也做不好一团糟，
本帖来自微秘视障助手

凌宇

122楼 凌宇说：
总结一下，很多人的认知是有问题的。首先，看一个人的成就只看个人素质，不看环境因素。其次，讲残疾人的时候，只知道盲人，不知道其他残疾类型，更不了解其他残疾人的生活状况。特别是描述某个观点的时候，从来都需要别人给数据，自己完全不会有任何的可靠资料。我们这个行业虽然不是很赚钱，但是绝大多数人的收入都集中在?3000到?8000之间，比起大多数体力劳动者来说，我们的总体收入并没有太大的差距。特别那些只学了三个月的人，比起读过小学的健全人来说，大多数的收入都会更高。目前来说， ?3000到?8000这个数据，大家都是知道的，如果一定要反对，必须证明健全人大部分的收入都超过?8000 ，问题是，没有任何人能拿出这个数据，如果所有健全人的收入都很高的话，我们就不是发展中国家，而是发达国家。另外一个更大的问题，就是不知道什么叫同等条件，中国的总人口是1,400,000,000 ，大概有90,000,000的残疾人。也就是说，健全人有13亿。而盲人的总人口是17,000,000 ，而且大部分都没有受过什么好的教育。把盲人当成一个整体，把健全人当成另外一个整体，让这两个整体进行对比，很明显就不存在什么同等条件。
本帖来自微秘iOS端

凌宇

123楼 凌宇说：
我认为搞卫生的人一定知道床单是否干净，问题是搞卫生的人大多是低收入人群，这就正好打了某些人的脸。你不是认为看到很有用吗？可这些看到的人也没赚到多少钱。我们这个群体的收入根本不低，谁觉得低了，你可以去找统计数据，不要在这里猜测，没人会管你的。别跟我讲什么有钱人，中国1,400,000,000人， 1,300,000,000都是健全人，就这么一大群人才产生一点点的富豪，你拿这个跟我讲没有任何意义。来来来，老师给你们布置一个作业，用你们所有的办法在网上找一下，看看中国收入过万的人占总人口的百分之几。
本帖来自微秘iOS端

凌宇

124楼 凌宇说：
最后还是让某些人清醒一下吧。以我的学历来说，在广东这边，我的收入和同等学力的健全人相比，不会相差很远，如果人家能赚10,000 ，我至少能赚七8000。某些人可能要跳出来说，你看，这不就有差距了吗？问题是，那点差距能干什么？我们这边房子30,000块钱一平方，你每个月多一两千块钱能干嘛，一年还买不到一个厕所。教育费用就更加不用讲了，读个公立学校就算了，想读私立学校，你的收入还是增加一个零再说吧。其他方面就更不用说了，对于一个普通人来讲，世界上的诱惑特别多，但是你的钱特别少。最简单的，出去旅游一次最少要两三千，多跑几次一年也就白干了。不管你看得见看不见，想买房大部分都要父母帮忙，不管你愿不愿意，生病了还是要看医生。我为什么叫你们上网查一下收入过万的有多少？你收入不到10,000块钱，那就像大海里面的一滴水，根本起不到什么作用。你强行去区分这滴水相对比较大，或者相对比较小其实根本没有什么意义。你们最大的误区就是认为有钱人特别多，而且有钱人都能看得见，你们认为身边的人都是亿万富翁，这才是最大的问题。你们缺乏的不是思考，而是对于数据的收集。你们根本不知道什么是竞争力，更不知道什么是发展中国家和发达国家的区别。我们国家的很多产业都处于产业链的下游，想靠这样的状况让全国人民都变成大富翁，这根本是痴人说梦。
本帖来自微秘iOS端

破碎时光

125楼 破碎时光说：
说一个核心自信的问题，我们知道自己的缺点，这一点需要认同，如果拿这个缺点说事情的好话就不应该了吧，这事情放大到任何残疾上的话，任何残疾都有按照你这个理论做不到的事情，没必要非得和明眼人比较，我们看不到是事实，这一点不能否认，也没必要非得和明眼人做对比，这没啥对比的公平性，所以说，我们先天缺陷这一点没办法否认的，如果不认同自己的先天缺陷的非得和明眼人作对比，就和一个汽车坏了一个轮子的车和四轮健全的越野车比较是的这只能和相同人群比较跨越太多的比较就没什么意义了
本帖来自微秘

指尖世界

126楼 指尖世界说：回102楼多情流星雨
其实你的假设根本都无法实现。所谓的无障碍问题，其实是一个很宽泛的问题，不是说见几条忙到，上网咋方便就能实现的。要是想让盲人跟能看见的人一样，只有让他们也看不见，除此之外没有他发
本帖来自爱盲客户端

指尖世界

127楼 指尖世界说：回108楼多情流星雨
盲人的确可以有办法知道图片上的内容，但是你知道的跟人家看到的是完全两个概念，从而造成理解上的偏差。
本帖来自爱盲客户端

指尖世界

128楼 指尖世界说：回142楼指尖世界
盲人的确可以做到很多事情，但那也只是能做而已，从质量和效率来说肯定是不如健全人的。上面有朋友说，有健全人还找他修电脑，其实这个比喻根本都不成立。那个健全人人家是不会这个所以才找他，如果人家毁了肯定就不会找他了。换句话说，如果那个健全人旁边还有一个健全人会弄电脑，他也不会找盲人的。至于咱们的按摩，那是品牌效应，如果没有这个品牌效应咱们也照样不行。在就是无论盲人有多聪明，有一点却不能忽视，咱们学习新东西就是比健全人要费劲些。毕竟人家是用眼睛在看，咱们需要用手摸，看的效率可是比摸要高多了。
本帖来自爱盲客户端

多情流星雨

129楼 多情流星雨说：回复141楼指尖世界
你这个观点就很搞笑，我上面说的那些，只要厂商做到了，盲人就可以享受到对应的便利，我们可以从多年前的老AU 跨越到今日的reaper就是铁证
本帖来自微秘

多情流星雨

130楼 多情流星雨说：回复142楼指尖世界
呵呵，恐怕说的是你理解上有偏差吧，无非就是一个整体观的问题，另外就算是两个相同的健全人，眼睛都好使很多时候看同一张图理解也是不同的，从艺术层面说，每个人都会有不同的理解，从工具层面说的话就更好办了，很多东西都是有固定答案的
本帖来自微秘

多情流星雨

131楼 多情流星雨说：回复143楼指尖世界
效率不如明眼人这个我认，但质量不如明眼人，你是认真的吗，包括电脑，包括音乐，包括其他，动脑筋的地方盲人真的不如明眼人吗
本帖来自微秘

多情流星雨

132楼 多情流星雨说：回复143楼指尖世界
呵呵，健全人要是自己会谁都不用找，你这个比喻也可笑得很
本帖来自微秘

多情流星雨

133楼 多情流星雨说：回复132楼最浪漫的小雨
还是有点草率了，你上面首先并没有谈到能力，就一直拿收入说事儿，我们说那个日本盲人钢琴家吧，都能举办自己的音乐会在国际上拥有这么大的名气，从逻辑上说，他会去要饭吗，我这样说有些夸张了，他拥有了这样的能力，就基本上不会让他的收入和他的能力相差太远，我们拿钢琴这件事来说，如果一个老忙常年抚摸钢琴，可以对于他的位置熟悉掌控到一种极致，那么就可以最大程度避免出错，例如明眼人里面的钢琴家郎朗等等也是要做到这一点，不知道你有没有听过有新闻说郎朗演出时现场灯光忽然故障郎朗盲弹进行救场，那么解决了弹错这种问题之后，剩下来大家的起跑线就追评了，艺术修养训练，审美，感情表达，技巧，还剩下什么呢，站在他那个角度里面是不是就可以去追逐明眼人了，接下来说完能力再来说收入，就会让人信服一些，最后的最后，我个人赞同你134,135楼的部分观点
本帖来自微秘

倒数第一

134楼 倒数第一说：
其实这个帖子在两个论坛都能盖那么高的楼真的是让人感觉特别的无语，盲人和明眼人这本身没法相提并论的，这个没啥好说的，如果是我的话他那种高楼大厦根本就盖不起来，问题在于，这东西有必要整天挂在嘴边吗？其实楼主就是一个脑残的思维，例如，盲人学习能力就是不如明眼人就问你服不服，这个基本上就是说，一个被捆绑了手脚的人经常挂在嘴边说，你的弹跳能力就是不如没有被捆绑双手双脚的人就问你服不服，楼主我说你就是脑残就问你服不服。哈哈哈
本楼来自 天坦百宝箱

倒数第一

135楼 倒数第一说：
回复 141楼 指尖世界
其实大家都忽略了这么个问题，，所谓的同等环境下同等条件下竞争，不是说你跟明眼人在同等条件下竞争，首先就是说你的明眼人他永远就不可能有同等的条件或者环境，例如一个穷人和一个千万富翁，它本身就不可能是同等条件的。还有就是一个脑子特别好的人和一个白痴他也没有同等条件，那么如果说你要非得要说同等条件下的竞争的话，你让那些明眼人闭上眼睛或者拿一块布把眼睛蒙起来然后他要是能够超过我的话，这样可以说在同等条件下他比我厉害，你要同等条件或者同等环境下竞争的话首先你就要有这样的条件没有的话就是个假设，例如你本身眼睛就看不见，你就不可能和明眼人创造同等的条件，这就好像一个人被绳子捆绑了双手双脚的然后你让他去参加游泳比赛，然后和那些没有捆绑双手双脚的人去参加游泳比赛，然后你一边把人家的双手双脚给捆绑住了一边说同等条件，哪里有啊，你不改变规则的情况下就没有所谓的同等条件啊
本楼来自 天坦百宝箱

私家

136楼 私家说：
嘿嘿哈哈真好玩，好耍，
本帖来自微秘视障助手

时光

137楼 时光说：回149楼倒数第一
这教授又出来胡说八道了，盲人是效率受限但并不是学习能力不行上面某高人都比你强
本帖来自安卓秘书

私家

138楼 私家说：
手机读频够优秀了吧，单凭操作速度你无论如何都赶不上明眼人的，人家需要进入哪里一点就做到了，盲人还要摸到才敢点击确定，
本帖来自微秘视障助手

时光

139楼 时光说：回150楼倒数第一
同等条件是可以营造出来的，正如我上面所说的扫除障碍的环境
本帖来自安卓秘书

时光

140楼 时光说：回153楼私家
手机上接个小键盘你再试试还有你的语速调节是被狗吃了吗
本帖来自安卓秘书