爱盲论坛

标题: 为什么有导盲犬的盲人相对比其他盲人更容易成功呢？ [打印本页]

作者: 小扇子 时间: 2021-10-9 12:42
标题: 为什么有导盲犬的盲人相对比其他盲人更容易成功呢？
他们是成功了后才有的导盲犬吗？有这个可能。野有还没有成功前就有了导盲犬的。
性格决定命运。对比多数盲人的性格。他们多了不屈不挠勇于像命运维权，勇于和一切的不平等说不。多数的盲人都是逆来顺受的软蛋，所以不能有大成绩。自己的权益都不敢去维护。好比古代的寡妇觉得守寡就是天经地义的。忍不住了。就弄一把铜钱黑夜理抛洒道地板上摸着找回来。找够了。野就天亮了。
后来外国传来了女权运动。妇女解放了。把三寸金莲都抛弃了。他们觉得这些新时代的女人是荡妇，大逆不道。惹恼了男人门怎么办？不缠足有人要吗？但历史证明了谁对谁错。她门自己不敢反抗野不想反抗，坚持自己裹小脚尖齿守寡。艰信自己才是知书达理，自己才是的正确性。野不能接受别的女人维权维护自由和平等。就算慈溪老佛爷都下命令废除裹小脚了。她门野抱着小脚丫子当宝贝。
她门把自己的委屈和不平等一股脑儿冲着那些敢于维权的进步女性发了过去。否大骂她门，荡妇，不要脸。就好比我们今天的很多盲人反对其他盲人给自己维权一样。
本帖来自爱盲客户端

作者: hsj 时间: 2021-10-9 12:49
支持，我就看不惯那些老顽固。
本帖来自安卓秘书

作者: 小扇子 时间: 2021-10-9 12:51
还有一个很重要的盲人心里就是自己多年的委屈和被歧视，被刁难。得不到维权得不到关注。自己不敢去维权，盼望别人给自己去维权。好不容易看道了给盲人维权的。结果和他们没有关系。人家只是给自己和自己的导盲犬维权。就崩溃了。就把对多年来的积怨都发泄到了这个维权的盲人身上。这个盲人维权只是为了自己的权益而已。他野没有呢能力给更多的盲人维权的。应为他不是人大代表。甚至连自己维权都举步维艰的。需要人仗狗势才会被关注。但他们的维权意思。会给普及残疾人保障法的普及起到推波助澜的作用。是功不可没。
本帖来自爱盲客户端

作者: 苗王 时间: 2021-10-9 12:54
扯淡，中国有千千万万盲人朋友成功的，你以为只有那200多个导盲犬成功吗？200多只导盲犬能代表1000多万的盲人朋友吗？维权维权维权，维护自己的利益而已，不管导盲犬在5a级景区也好，在酒店也好，他们只能代表200多条狗的利益，不能代表1000多万盲人朋友。就算合法了又怎样，中国人讲究的是合情，合法，合理，如果于情于理。都站不上的话，从道德来说就站不住脚。我早就说过，群众讨厌的不是人，更不是盲人，讨厌的是狗。
来自畅游助手

作者: 小扇子 时间: 2021-10-9 13:00
标题: 回沙发hsj
我仔细分析过这里盲人的心里的。反对的元婴各不相同，但多数人是我说的那样子的。也许他们自己都没有意识到自己的内心。这些维权的盲人希望不要和这里的鼠目寸光的盲人一般见识。继续尖齿自己的维权。在盲人的维权道路上，坚定不移的走下去。历史会记住你们的。就和古代女人反对妇女放开小脚丫的道理是一样的。这些坚持“裹小脚”的顽固盲人终究是被历史嘲讽的小丑。民国的戊戌六君子一心要改革拯救国家拯救黎民与水火。但被慈溪老佛爷给公开杀害了。行刑的时候很多愚昧的老百姓还骂他们。把他们当汉奸卖国贼来对待。但历史会给他们公道的。他们流芳百世，名垂千古。慈溪老佛爷遗臭万年。那些辱骂六君子的老百姓，就是历史的可怜虫愚昧无知。
本帖来自爱盲客户端

作者: 小扇子 时间: 2021-10-9 13:01
标题: 回地板苗王
维权就是要先从自己利益开始的。难道让盲人去给聋哑人维权吗？你有需要的权益自己野要去维护的。他们只是给有导盲犬的群体维权。维护自己的合法权益有错吗？
本帖来自爱盲客户端

作者: hsj 时间: 2021-10-9 13:02
本帖最后由 hsj 于 2021-10-9 13:08 编辑

维权肯定是维护自己的利益，难道还给不认识不了解的陌生人去维权吗？咱们又不是人大代表，自身能维权成功就不错了。能独善其身也很难啊。
本帖来自安卓秘书

作者: 小扇子 时间: 2021-10-9 13:03
标题: 回地板苗王
你就是我说的那种自己很多权益被侵犯了不敢去维权，野不敢对主流社会表示不满。回头对盲人同胞出气。好比外面受气候的窝囊废，回家和家里自己人发飙。
本帖来自爱盲客户端

作者: 苗王 时间: 2021-10-9 13:06
呵呵，楼上的。，老鼠过街也是找东西吃的嘛。为什么人人都喊打呢？难道你不懂这个道理吗？上面我也说了，合情合法合理，如果你站不住脚的话就别狡辩了
来自畅游助手

作者: 倒数第一 时间: 2021-10-9 13:07
回复 5楼小扇子
另外两个账号赶紧出来唱双簧。不然的话，不好玩
本楼来自天坦百宝箱

作者: 小扇子 时间: 2021-10-9 13:09
标题: 回7楼hsj
给自己维权都很难的，比如前不久那被银行侮辱的盲人朋友。证据确凿，野气的不行，说这事情没玩。但后来还不是不了了之了吗？不敢维权了吗？我对他表示哦同情，但不会尊重他的。就连欺辱他的银行野会小瞧他的。他暂时解决了自己的问题。野是自私的行为。我们都可以理解。应为一个盲人野惹不起银行的。但有胆子大的盲人站出来给自己维权了。虽然维护的野是自己的利益。并且被社会关注眼看着就要成功了。或者已经成功了。广大盲人就应该对他们的勇气和不畏强暴的精神点赞。呐喊助威。可笑的是盲人群体居然站在了英雄的对立面。这个现象。被明眼人看道简直就是一群i笑话。无知愚昧可怜但更可恶。
本帖来自爱盲客户端

作者: 小矮人 时间: 2021-10-9 13:10
标题: 回复楼主小扇子
你说错了。他是先要比其他盲人强，然后才有的导盲犬。。啥都不是的，穷嗖嗖的盲人，哪里会有导盲犬。
本帖来自微秘

作者: 空谷幽兰 时间: 2021-10-9 13:12
我看楼主这风格怎么那么像黄钻强，你是不是老黄啊？
本帖来自微秘

作者: 小扇子 时间: 2021-10-9 13:12
标题: 回9楼苗王
我们祖国2000年就依法治国了。法律的修订野是根据道德规范和情理的最大公约数来制定的。是平衡各方面利益的最优解。规定出来就是有他的合理性。如果哪方面不完善，可以修订法律。可目前的法律无论国内外导盲犬都是有这些权力的。是符合联合国精神的野是符合我们社会主义优越性的。然而鼠目寸光的盲人群体自己和自己人过不去。非要你死我活。没完没了的去诋毁法律。
本帖来自爱盲客户端

作者: 小扇子 时间: 2021-10-9 13:14
标题: 回10楼倒数第一
老教授呀？哈哈。他们谴责的可不仅仅是导盲犬而是说这条法律不对。是在否定我们国家的法律。已经严重危害了国家形象和法律的尊严。
本帖来自爱盲客户端

作者: 小矮人 时间: 2021-10-9 13:16
白菜的干活，不过这斯貌似比以前更糊涂了。现在说话没有以前明白，以前虽然也是胡说八道，但比现在说的明白，现在说话很多问题直接说不明白
本帖来自微秘

作者: 小扇子 时间: 2021-10-9 13:19
标题: 回12楼小矮人
他们的性格容易成功，应为他们不畏强权，敢和命运说不。我们多数盲人遇到了很多被歧视和刁难的事情。都默默的忍受了。逆来顺受，低眉顺眼。屈服于强权和命运。从内心就怂了。打心底里觉得自己低人一等。就没有了奋斗的目标。野没有了奋发图强的动力。反正每天就数一数按了几个屁股。洗洗睡去了。
本帖来自爱盲客户端

作者: 小扇子 时间: 2021-10-9 13:20
标题: 回13楼空谷幽兰
别乱戴帽子了我是个变色龙。我已经被人当成了很多个角色了。
本帖来自爱盲客户端

作者: 小扇子 时间: 2021-10-9 13:25
标题: 回16楼小矮人
你才是白菜，是你听不明白，别人都听明白了否则野无法辩论和讨论了。你是高富帅不知道民间疾苦。你维护的是你的阶级利益。维护的是李天一吴亦凡阶级的利益。你还说你不相信吴亦凡和李天一是强奸。理由是他们有钱不缺女人。不需要强奸。真是奇谈怪论。但我又觉得你不是糊涂人。你是揣着明白装糊涂。把广大盲人当傻子来愚弄。盲人都傻瓜了。你好维护你们高富帅阶级的利益。虽然你还算不上高富帅。但自己觉得自己是高富帅。还在老爱忙说我的地盘我做主。结果你的9的地盘都被你弄丢了。野做不了主了哈。
本帖来自爱盲客户端

作者: 小扇子 时间: 2021-10-9 13:29
标题: 回19楼小扇子
我们应该学习他们的维权精神和维权的勇气。不要再低眉顺眼，不要再逆来顺受。拿起法律的武器。把属于我们的利益拿回来。维权就先从自己开始。先维护自己的权力。至于某些人觉得给自己维权是自私的。但每个人都捍卫自己的权力。那多数人的权力就得到了维护。自己不维权，希望别人去替自己维权。结果别人维权的时候没有捎带给自己维权。自己就说人家是自私。扪心自问，人家凭什么给你维权呢？你自己吧都缩头乌龟了。
本帖来自爱盲客户端

作者: 道法自然 时间: 2021-10-9 13:43
维权就维权，干嘛要非和狗捆绑在一起说呢？无语。
本帖来自安卓秘书

作者: 空谷幽兰 时间: 2021-10-9 13:59
标题: 回复16楼小矮人
不会真是这厮吧，如果真是他那就不奇怪了。
本帖来自微秘

作者: Satan 时间: 2021-10-9 14:32
他不是白菜，是以前的键盘侠，我无聊的时候查过他的ip。

作者: 玥朦龙 时间: 2021-10-9 14:57
这不是白菜，不过这把维权和导盲犬放在一起说就牛头不对马嘴了，有导盲犬的就两类人，一类是成功了之后才顺利申请到导盲犬的，还有一类就是大城市里面生活条件优越的闲办忙，
本帖来自爱盲客户端

作者: 紫贝壳 时间: 2021-10-9 14:59
标题: 回地板苗王
不扯淡他难受啊，哈哈，成功与否跟导盲犬有半毛钱关系吗。有没有统计数据楼主拿出来看看。
本帖来自爱盲客户端

作者: 预知未来的我 时间: 2021-10-9 15:00
标题: 回复6楼小扇子
老板没有给按摩师缴纳养老保险的。要不要去维权啊。这是不是利益关系。
本帖来自微秘

作者: 预知未来的我 时间: 2021-10-9 15:03
一个人的成功和一条狗有关系吗。导盲犬是辅助工具，帮助盲人。
本帖来自微秘

作者: 小矮人 时间: 2021-10-9 15:52
标题: 回复24楼玥朦龙
我说的呢，他比白菜还糊涂，白菜就够糊涂的了，
本帖来自微秘

作者: 朗朗乾坤 时间: 2021-10-9 17:00
标题: 回11楼小扇子
楼主，如果，我只是说如果，因为每个人的经历和周围环境不一样，性格差距太大，有很多地方歧视盲人很严重，尤其是西南地区，不一定正确，这只是我个人观察出来的，这些原因造成了千奇百怪的性格，在这样的情况下，不论是胆大胆小，其实都是有压力的。加上盲人圈子里还有一种言论，明眼人都布怎样怎样，咱盲人就更不该如何如何，这会让压力加剧。我只说如果，因为上面的原因和其他一些复杂的因素让盲人不敢或不愿维权，是不是可以采用一个自我贬低的方法，就是用最温和的姿态合情合理的说最硬的狠话，让那帮人明白盲人的愤怒？可取吗？如果不可取，请问有什么更好的方法推荐？本人最近想租房子，同事担保都没人愿意租，也可能我运气不好，找了好几个中介了，拖了四五天，今天有一个人勉强同意，但是要租给我一个独立卫生间的，我觉得价格不合适，就回绝了，那个人明明有普通房间，而且说什么都没用，油盐不进，我是不是应该转变一下态度，用电视台或者法院威胁一下？不管是房东还是中介，他们做了面向公众的服务，而我是一个能够赚钱交房租的租客，我只是因为眼睛看不见，做事慢一些，但这不应该成为房东坚定的拒绝租给我的理由。我有没有必要跟这帮货色讲讲二十年前出租车拒载盲人，现在这种事情已经相当少的事实，还是说这些也起不了作用，请楼主给我一个合理的建议，我是借助这个帖子求助的，就不另开新帖占用资源了，请楼主和其他善良的老师们给点切实可行的建议。在这谢谢大家了。

作者: 小矮人 时间: 2021-10-9 18:36
标题: 回复20楼小扇子
多数情况下，过度维权就是刁民行为，，这没啥说的，
本帖来自微秘

作者: 小扇子 时间: 2021-10-9 18:40
标题: 回24楼玥朦龙
也不是的大连普通盲人都比较容易申请的。当然自己野需要符合养狗的条件。住按摩店是不行的。
本帖来自爱盲客户端

作者: 小扇子 时间: 2021-10-9 18:41
标题: 回26楼预知未来的我
老实问的好，这个是必须维权的。但盲人按摩师自己不去维权。怪不得别人。
本帖来自爱盲客户端

作者: 小扇子 时间: 2021-10-9 18:43
标题: 回27楼预知未来的我
性格决定命运，这些拥有导盲犬的人，敢于维权，敢于和明眼人呼吁平等。这样的不屈不挠的性格就容易功成名就。当然出名不一定有钱。但i现在出名后赚钱会容易点。
本帖来自爱盲客户端

作者: 小扇子 时间: 2021-10-9 18:46
标题: 回30楼小矮人
那我们盲人是过度不维权算不算脓包行为呢？
本帖来自爱盲客户端

作者: 小扇子 时间: 2021-10-9 18:47
标题: 回30楼小矮人
请问人家依法维权就过度了吗？显然是你反对几乎所有的维权。你维护的是高富帅阶级的利益。你还替吴亦凡李天一变白说他们不可能是强奸直接质疑法律的公正了。
本帖来自爱盲客户端

作者: 小扇子 时间: 2021-10-9 18:48
标题: 回29楼朗朗乾坤
朋友我给你发个主题贴吧？群策群力。别只听我一家之言。
本帖来自爱盲客户端

作者: 时光 时间: 2021-10-9 19:09
标题: 回复9楼苗王
和情就不可能合法，合法也不一定合理，先不要在这边自相矛盾了吧
本帖来自微秘

作者: Satan 时间: 2021-10-9 19:42
标题: 回9楼苗王
合情是主观概念，至于合理，哈哈，按照法律的里面，不合理也就不可能合法，我就看你能不能整明白。

作者: Satan 时间: 2021-10-9 19:47
标题: 回30楼小矮人
只要能被定义成维权就没有过度一说，也没有不合理一说，你可以说维权的方法不合理而不是维权不合理。维权能存在的基础就是法律，维权吗，维护自己的合法权益，法律上没给你权益你维护什么？如果法律上有，那有什么不合理的？要不合理你们先去吐槽法律！但维权的方法可以论论是否合理，比如遇到不公事，除了生命危险，你不报警先打人，不管你为什么打人都属于不合理维权。

作者: 苗王 时间: 2021-10-9 19:50
楼上的，你不管是合法也好，合理也好，什么叫公说公有理，婆说婆有理。不过这些都无关紧要，主要就是大家支持你的，那就是合理的。如果你拉了一条导盲犬去酒店吃饭，全部的人都不欢迎你。你能说他们没有理由吗？他们为什么没有理由呢？就因为国家的法律支持了，你就是合法合理的吗？这歌是不是可笑了一点？
来自畅游助手

作者: 星星之火 时间: 2021-10-9 20:11
回

39楼 Satan
就这脑袋，只能看到事情的表面。法律是怎么来的法律是人定出来的。如果法律不得民心。有不如没有，合法不一定合理。就拿低保来说。就因为你贫困就可以不劳而获吗？这也是不公平的，但是大家可以接受。按照公平原则来说没有不劳而获的，付出多少得到多少。虽然低保不合理，违反了公平原则，但是在人情上是可以接受的。就你这个脑袋出国的时候被国门给夹了吧。
本楼来自掌中世界IOS版

作者: 小扇子 时间: 2021-10-9 20:27
标题: 回38楼Satan
他们是整不明白的。法律都无可奈何的事情，他们说要用情理来解决。反对法律维权。可怜更可恶。
本帖来自爱盲客户端

作者: 小扇子 时间: 2021-10-9 20:31
标题: 回40楼苗王
盲人没救了。情理道理都没有强制性。盲人要依靠情理和道理维护自己的权益。那就只能坐以待毙。法律是唯一的准绳。如果用法律维权都不合理。那法律还有存在的价值吗？
本帖来自爱盲客户端

作者: 小扇子 时间: 2021-10-9 20:34
标题: 回41楼星星之火
但依法维权是国家提倡的，是道德的底线。能轻易解决的事情谁吃饱了撑的去打官司呢？法律既然规定了。那就是目前来说最合理的。假如不合理以后可以修改。但修改以前就必须遵守。一个国家法律是最基本的东西。否则就乱套了。依法维权都被骂的狗血临头。那法律的尊严何在。诋毁法律就是诋毁国家的权力。就是诋毁道德的底线。是野蛮无耻的行为。去
本帖来自爱盲客户端

作者: 星星之火 时间: 2021-10-9 21:33
回

44楼小扇子
整天被一条狗牵着。对社会嘶哑咧嘴。就算是合法的。不得民心，盲人这个群体照样被边缘化。
本楼来自掌中世界IOS版

作者: 星星之火 时间: 2021-10-9 21:35
回

44楼小扇子
父亲跟儿子打官司完全是按照法律判决的照样不会被社会接受，也会伤到他们父子的感情。我想说的就是合法的不一定被别人接受。
本楼来自掌中世界IOS版

作者: 星星之火 时间: 2021-10-9 21:40
有的时候会发现，有些矛盾解决不一定适用法律。使用调解，使用大家能接受的方式更加合适。
本楼来自掌中世界IOS版

作者: 苗王 时间: 2021-10-9 21:42
标题: 回43楼小扇子
你这不是胡搅蛮缠吗？如果你有一把尚方宝剑，你就乱杀无辜，这也行吗？要是这样继续胡搅蛮缠下去的话，只能让别人看不起咱们这个群体。
本帖来自安卓秘书

作者: 苗王 时间: 2021-10-9 21:48
标题: 回48楼苗王
法律给导盲犬开了一条绿色通道，可是大家都不喜欢狗狗在公共场合。硬要逼大家接受，这是哪门的道理？有很多人遇到狗他就很害怕。还有一些狗，他的毛到处乱飞，好多人都讨厌他，你硬强加人家接受他。这是哪门子的道理呀？
本帖来自安卓秘书

作者: 空谷幽兰 时间: 2021-10-9 21:48
标题: 回复39楼Satan
老年人免费坐公交车这是合法的吧，按照你的说法既然是合法的那也就是合理的。可是很多地方都出现了上下班高峰期有很多老人跟年轻人一起挤公交车的情况，导致公交车走不快，上班族和公交车司机都有很大的意见。老人有错吗？没有，因为老年人免费乘坐公共交通工具是法律政策允许的，上班族和公交司机错了吗？也没错，因为老人上下车缓慢，导致上班的年轻人迟到，公交车晚点。你说这个问题该怎么解决呢，谁该将就谁？
本帖来自微秘

作者: Satan 时间: 2021-10-10 03:20
标题: 回40楼苗王
嗯，如果真发生这种事情，还真没错，全部不欢迎并不重要，首先酒店的经营者会受不了，他们会想办法。但你这是意淫啊，如果真有这么反对，法律也通不过，网络上的主流意见也不会是一边倒。

作者: Satan 时间: 2021-10-10 03:23
标题: 回49楼苗王
什么叫大家都不喜欢，你的调查数据在哪儿？不都是你们意淫的吗？

作者: Satan 时间: 2021-10-10 03:29
标题: 回50楼空谷幽兰
我看来这没问题啊，晚点属于不可抗因素。真想解决这问题，那是官老爷们该考虑的问题，和我们有啥关系，我们想多也白想。
年轻人们觉得老人影响了他们上班，但其实大家都一样的权利，老人们要说年轻人影响了他们也没什么问题。
法律上的冲突多的是，就一个智障人权利问题就能把你绕的晕头转向，这哪儿是普通人能解决的，多少专家们想一辈子都想不明白。

作者: 南有乔木 时间: 2021-10-10 03:50
回复 1楼小扇子
没钱你根本养不起导盲犬，首先每月护理费就上万，你真以为导盲犬免费给你啊
本楼来自天坦百宝箱

作者: 小矮人 时间: 2021-10-10 06:17
标题: 回复35楼小扇子
我说的是过度维权，不是维权就是刁民，过度维权就是刁民，
本帖来自微秘

作者: 蓝色心情 时间: 2021-10-10 08:26
标题: 回复楼主小扇子
楼主你好。在我周围有导盲犬的。大多数都是跟残联关系密切的。完毕
本帖来自微秘

作者: 风恋沙 时间: 2021-10-10 08:34
标题: 回复46楼星星之火
你的意思是合法的东西既然不能够被接受就不需要法律来判决了吗？父子俩之所以用法律解决问题，肯定是情理上解决不了了啊！法律是维护人的权益的。当必须用理性思维去解决问题的时候，对方跟你玩感性思维，这样，只能用法律来给一个公正的判决。法律的规定是解决矛盾问题的。拿导盲犬维权这件事来说，肯定先有障碍才会有法律。如果导盲犬无论在国内的任何场合都没有障碍，也不用法律强行规定了。维护自己的合法权益这一点到什么时候都没错。只是用神恶名样的方式维权，这才是学问。你绝对不应该反对维权。你可以反对维权的方式。但是，维权这种行为本身绝对没有错。哪怕争论到天边也是这样的。
本帖来自微秘

作者: 洪涛 时间: 2021-10-10 09:36
楼主在论证你的观点前要先说明你的观点是怎么得出来的，要是根本就没这回事，大家还讨论个什么尽?
本帖来自微秘

作者: 空谷幽兰 时间: 2021-10-10 09:55
标题: 回复53楼Satan
你看来没问题，当上班族怨声载道，大批公交车司机已罢工相威胁这是不是就有问题了。这里讨论的不是谁该考虑，而是方法的问题。怎么能在老人们的出行全和上班族、公交车司机之间找到一个相对的平衡。就在最近，我所在城市的部分公交车出台了一个新政策，简单说就是上下班高峰期给老年卡收费，早上七点至九点，下午五点至七点老年卡按原价收费，其余时间恢复免费。据我观察新规定执行以后早晚公交车上的老人明显减少。这不就是个方法的问题吗，照顾了一个群体确影响了另一个群体，优化一下方案变通一下思路尽量把大家的利益都照顾到。
本帖来自微秘

作者: 小扇子 时间: 2021-10-10 12:20
标题: 回45楼星星之火
朋友很多情况下靠讲道理奖情理是不行的呀？比如夫妻闹离婚的。为什么都不能心平气和的谈判解决呢？非要闹上法院呢？法律是解决讲道理奖情理解决不了的问题。
本帖来自爱盲客户端

作者: 小扇子 时间: 2021-10-10 12:23
标题: 回46楼星星之火
父亲和儿子打官司野是迫不得已的。大多是儿子不赡养他。或者对他很不好。否额都是一家人对付公堂。这个儿子被道德谴责的更多吧？当然表面上外人是会阳奉阴违的。当着和儿子说父亲的不对。当着父亲说儿子的不对。老父亲如果是应为儿子不赡养他。靠讲道理和情理都无法解决的时候才走法律途径。野是穷途末路的不得已的选择。
本帖来自爱盲客户端

作者: 小扇子 时间: 2021-10-10 12:25
标题: 回47楼星星之火
但讲道理奖情理解决不了呢？还是要靠法律的。当然如果通过奖情面和道理可以解决的。野犯不着用法律了。法律不还要花钱吗？
本帖来自爱盲客户端

作者: 小扇子 时间: 2021-10-10 12:29
标题: 回48楼苗王
朋友我没有胡搅蛮缠。法治社会没有尚方宝剑。国家元首犯法野必须按律治罪的。法律野是最公平的。如果让情理破坏法律。国家就会秩序混乱。哪怕是古代的帝王野要求执法如山的。帝王都有条条框框限制的。更何况是现在的法律社会了。我们的法律还不健全。但越来越朝着健全的方向发展。你怎么可以说法律是胡搅蛮缠呢？依法维权被你说成了胡搅蛮缠。我野是醉了！
本帖来自爱盲客户端

作者: 小扇子 时间: 2021-10-10 12:31
标题: 回49楼苗王
你如果觉得这个法律不合理。可以批评法律。而不是批评使用法律的人。法律不合理的东西可以讨论是否修改？但不应该去骂用法律维权的人。这个不是他们制定的。
本帖来自爱盲客户端

作者: 小扇子 时间: 2021-10-10 12:33
标题: 回51楼Satan
对如果多数人都觉得不对的东西，法律野是通不过的。就算通过了。野会修改的。但修改以前。是必须遵守的。如果只是自己觉得不合理的法律是没有用的。自己觉得不等于多数人野觉得。
本帖来自爱盲客户端

作者: 小扇子 时间: 2021-10-10 12:36
标题: 回54楼南有乔木
你真奇怪每个月好几万你吓死我吗？可以肯定的告诉你。几百块就够用了。当然你很有钱。可以花更多。给你你的狗修建别墅，吃进口牛肉。雇佣8个保姆。普通盲人的导盲犬野就每个越几百块狗粮就够用了。并且是某品牌的狗粮给盲人导盲犬是半价。几百块足够了。
本帖来自爱盲客户端

作者: 小扇子 时间: 2021-10-10 12:39
标题: 回55楼小矮人
老师傅呀？依法维权没有过度的说法。超出法律以外的要求才是过度维权。比如我们要求某软件坐无障碍。人家就没有强制性的执行。不能把人家怎么样？非要打官司要人家怎么样那是过度维权了。目前的规定是提倡。不会强制给盲人坐好无障碍的。人家坐的不理想或者就是糊弄领导的。盲人去打官司维权。野是赢不了的。
本帖来自爱盲客户端

作者: 小扇子 时间: 2021-10-10 12:43
标题: 回56楼蓝色心情
朋友好。我身边没有人有导盲犬的。但国情就如此。其他行业野都一个样子。朋友们很多反对的其实不是导盲犬。而是特权。反对的是不平等。反对的是没有公开公正公平。这个怪不了导盲犬的使用者吧？应该去责怪相关部门吧？但盲人朋友都胆小怕事的。野可以说是欺软怕硬。真正自己反对的人，盲人是不敢抱怨的。逮住了几个盲人同胞出气。是矛盾转移了。几个导盲犬盲人用户野是很冤枉的不是吗？
本帖来自爱盲客户端

作者: 小扇子 时间: 2021-10-10 12:45
标题: 回59楼空谷幽兰
这个可以讨论修改公交车老人免费的时段。遇到问题解决问题。需要修改的是法律和规定。而不是废除法律用情理和道理。
本帖来自爱盲客户端

作者: 苗王 时间: 2021-10-10 12:48
楼主啊，既然你都看不明白的话，我再说一次。我说过，中国的法律只是给导盲犬开一条绿色的通道。说白了也就是可怜你这群残疾人。如果拥有导盲犬者去横行霸道的话，只能让大家越来越讨厌咱们这个群体。你知道有很多人都会讨厌狗，有很多都很害怕狗。你让他们怎么在公共场合接受你这条狗呢？
来自畅游助手

作者: 空谷幽兰 时间: 2021-10-10 13:29
标题: 回复69楼小扇子
你说的这个对，没人说废除导盲犬，也没有人说不让盲人维权，至少我没说。我一直说的都是方法的问题，老人上下班高峰坐公交影响了上班族和公交司机，这是事实，少数盲人的言行举止影响了社会对全体盲人的错误认识，这也是事实。
本帖来自微秘

欢迎光临爱盲论坛 (https://www.aimang.net/)