人才是世界上最残忍的动物。

武林盟主。

楼主 武林盟主。说：
各位好，我是一个全盲，昨天晚上睡不着，听到了一种特殊的声音，原来是好几个人要吃狗肉一个人用一种方法将狗引到了他们所在的区域。因为这条狗的主人，就是这个引诱这条狗的人，这么说上来有些绕嘴吧。他说这狗很听话。这个人说这条狗很听话，以前有一条大狗来咬他，这条狗虽然很小，但凶猛的保护了他，他说保护也没有用啊，现在老子肚子饿了，想吃你的肉呢。这条狗似乎发现了什么，但是没有用，好几个人摁住这条狗，我听到了狗的惨叫声，其中这个人说反正他也是要死了，你说用电棒垫垫他会是什么感受呢？我听到了狗的哀嚎声，最后有一个人才说还是弄死他，赶紧吃肉吧，于是狗发出了，最后一声惨呼，他的生命就终结了。以后就没有声音了，其实我终于悟到了一件事情，原来人才是这世界上最残忍的动物，他们自己标榜自己是高级动物，他们什么都想要，他们其实就是邪恶的根源，孔子说人之初性本善，我真的不知道性善的人在哪里呢，或许只有在童话里吧。前几天还知道在我们这里有几个人把街上流浪的猫抓起来，用力把猫的四肢扯下来，把猫的内脏掏出来，还故意的折磨猫，让猫发出惨叫声，他们拍成视频发到网上去，以此为乐，真的残忍之极。人的残忍还表现在各个方面，对同类也是十分残忍，经常听到有人杀死自己的妻子儿女的事情，有的人把自己的父母折磨死的事情，这就是残忍的人生，残忍的人类啊。还有的人以残忍为乐，他们包掉猫身上的皮，随随便便去打猎，现在早已经衣食无忧了，他们却还要追求这种刺激，将无辜的小兔子等其他生命杀死在地里，他们真的是极端残忍，想想那些杀狗的人，那条对他忠诚的狗是多可怜，想想那些被人弄死的猫，如果真的有来世，这些人是不是真的就会猪狗不如，甚至受到更为残酷的惩罚呢？人的残忍还表现不在文化上，文化越高的人往往越残忍，往往我们认为越温柔的人越残忍，比如在天津就出现过刘海洋这位大学生往狗熊身上泼硫酸的情况，还有一些令人发指的大学生虐待动物的情况，说他们是发泄，不如说他们是畜生。总之人类的残忍。是很多人都无法想象的，大家对此事有什么看法呢？本文纯属本人原创，本人文化水平不高，听着这乱七八糟的词语大家也都知道，肯定是原创吧，希望各位发表各自的看法。
本帖来自安卓秘书

放大镜烧蚂蚁

54楼 放大镜烧蚂蚁说：
人性本恶还是人性本善？这是一个辩论会的经典辩题。无论是人性本恶，还是人性本善。都有其支持者。但主流的观点还是认为。人是一种复杂的动物。既有善良的一面，也有邪恶的一面。是一个善良与邪恶的集合体。如果说我本人的观点的话。我认为大部分人还是邪恶的成分占的多一点。如果作恶不仅不会受到法律的制裁。还有利可图的话。他们会毫不犹豫的去作恶。很多犯罪的人。都觉得自己犯法后不会受到法律严厉的制裁。那是太天真了。不仅现在90%以上的案件会被破获。而且随着社会的进步和科技的发展。不能被破获的悬案会越来越少。如果犯罪者硬要说。我为什么不是那不到10%的逍遥法外者呢。那我想说。凭什么你不是那大概率的90%多。而是那小概率的不到10%。你是拥有洪荒之力，还是因为你是天选之子？你是修行了十世的好人。还是因为你上辈子拯救了银河系。醒醒吧，所有作恶的人。就算你不听信道德去做善事。也要坚守法律。别去为恶行。
本帖来自安卓秘书

放大镜烧蚂蚁

53楼 放大镜烧蚂蚁说：回49楼人是什么
过奖过奖。我也给你上面那层楼点赞一下。我指的是心理学和历史的那层楼哦
本帖来自安卓秘书

放大镜烧蚂蚁

52楼 放大镜烧蚂蚁说：回47楼人是什么
朋友的心理学和历史知识很不错。绝对是我辈中人学习的榜样。
本帖来自安卓秘书

我是ABC

51楼 我是ABC说：
其实像我们这样的残疾人就希望这世间善良的人多些，若人人都嗜杀成性，无情冷血，遵循自然法则我们 活个屁 ，早被淘汰了
本帖来自安卓秘书

馒头5

50楼 馒头5说：回复40楼倒数第一
他怎么杀牛跟我吃不吃牛肉有什么必然联系吗？
发达国家有用电机的方法，让牲畜尽量没有痛苦的死去。国内目前还是比较落后的，
可能有些人会说装什么装，你都把人家吃了还假惺惺的倡导什么不要虐杀动物。这种人看似好像很有正义感，事实上他们是最没底线的，因为他们根本不相信任何真善美。
每个人的看法不同，有的人认为众生平等，人就不应该屠杀动物，不管什么理由，都是邪恶的。所以我们要吃素，还引出许多吃素健康的论述。这是佛教的逻辑
有些人认为我们应该先保证人类的生存需要，在把爱心扩大到其他的生物乃至整个大自然去。关爱动物是没错的，但你的爱要有个次序，你连你父母都不爱儿去爱一条狗，这对吗？难道蝗虫吃粮食，你就任由他去吃吗？任由无数人挨饿吗？不可能的，这是圣经的逻辑
当然还有一种观念就是大自然的一切都是属于人类的，人类理所应当的可以无限度的去索取。毫无对生命的尊重。这种观念是邪恶的，但从事实上看，人类社会就是这么做的。
本帖来自微秘

人是什么

49楼 人是什么说：回20楼放大镜烧蚂蚁
有道理，点赞一个
本帖来自安卓秘书

人是什么

48楼 人是什么说：回47楼人是什么
但这个理论只适合于大多数的普通人。生活富足还喜欢虐动物玩的变态和自己饭都吃不饱还在想着解放全世界的圣人不能强行用这个理论来套。
本帖来自安卓秘书

人是什么

47楼 人是什么说：


人性是个很复杂的东西，很难简单的用善恶来形容。如果非要做个定义的话马斯洛的需要五层次理论更适合拿来做定义和分类。正常人的需要从低到高分别是，生理需要，安全需要，爱与归属的需要，地位与尊重的需要，以及自我实现的需要。一直为了生理和安全需要奔波劳累的人一般都不会在乎什么动物保护和将心比心的。用管仲的话来说就是衣食足而知荣辱，仓廪实而知礼节。
本帖来自安卓秘书

灵魂摆渡人

46楼 灵魂摆渡人说：
除了两条腿的人四条腿的凳子就没吃不了的 不喜勿喷
本帖来自安卓秘书

放大镜烧蚂蚁

45楼 放大镜烧蚂蚁说：
虽然人类有善的一面。但是我所遇到的人。大多数都不是好人，愿天下所有做恶的人。都因自己作恶的大小而受到相应的报应。愿天下所有违法犯法的人。都为自己违法犯法的大小受到相应的惩罚。
本帖来自安卓秘书

庸人自扰

44楼 庸人自扰说：
反正总结一句话就是可以吃动物，但是不能虐杀动物。
本帖来自安卓秘书

厚德载物

43楼 厚德载物说：回沙发放假
我的观点与足下不同。楼主只是说明了一件实力，他也没有说所有人都坏。另外善恶本来就是相互平衡的友善的地方肯定有饿。因为本来无善恶，先有了善，人们才看到了恶。
本帖来自安卓秘书

厚德载物

42楼 厚德载物说：
其实有人说人善良，但是人再善良，他也有自私的一面，也有贪婪的一面，所以人性本恶。不管是多善良的人，他也会在某些事情上为了自己的目的而放弃一些东西。
本帖来自安卓秘书

厚德载物

41楼 厚德载物说：
人确实很残忍，只要能达到自己的目的，可以不择手段。不过人吃点肉是很正常的，但是这哥们的做法我非常不赞同。说句不好听的话，简直就是一溜的混蛋。
本帖来自安卓秘书

倒数第一

40楼 倒数第一说：回38楼馒头5
你吃过牛肉吗，知道人是怎么杀牛的吗？呵呵，你自己先忍着十年不吃荤再说吧。
本帖来自安卓秘书

竹林听雨

39楼 竹林听雨说：
回37楼 馒头5
你是听他讲笑话，他这样的垃圾，还会有女朋友，如果有，也是一个垃圾女朋友。和他是同样货色，物以类聚人与群分。
本楼来自 掌中世界IOS版

馒头5

38楼 馒头5说：回复27楼倒数第一
您搞错了，不是楼主抽风，是您已经良知泯灭了。
不要把冷漠当做成熟，，还衣服洋洋得意的样子。殊不知，你自己是多么的可悲。
本帖来自微秘

馒头5

37楼 馒头5说：回复17楼笑看茶凉
我们痛恨的是残暴，是邪恶，而不是人类本身。
如您这般冷漠，对于虐杀动物的行为无动于衷，良知泯灭，实在让人感到可悲。
据您所说，您女友在国外留过学，我很好奇，她就没有稍微影响到您，或者说，她和您一样的冷漠？
西方世界有优越的物质条件，但比这更可贵的是平等，自由，博爱的精神。
本帖来自微秘

李浩

36楼 李浩说：
得失与穹空，前生早注定。敢问注定人，何不盼奸佞。单世遭沉埋，恶人反得逞。不做阎罗王，事事重归正。
本帖来自安卓秘书