推介毛选 有声版的讲座

小扇子

楼主 小扇子说：
  头几讲就可以让我们明白什么是唯物主义什么是左右。 真的和我们想的不太一样。以前都是道听途说。误以为唯物主义就是相信科学，维心主义就是迷信什么的。
听课厚让我茅塞顿开。
讲的通俗易懂，我们都以为自己是唯物主义但对照讲座厚，发现自己野未必就是唯物主义。唯物主义是给无产阶级利益服务的。资本家再相信科学，野不是唯物主义史观。好了我这个水平是不敢胡乱解释的。朋友们去 喜马拉雅听一听  无敌后裔 讲毛选 吧！

铁血丹心

14楼 铁血丹心说：回楼主小扇子
画了一个大饼。也不知道你有没有钱做这个饼，也不知道什么时候能吃到了，

铁血丹心

13楼 铁血丹心说：
资本家也有很多好人，平民也有很多好吃懒做的人。，干嘛要把它们对立起来。
来自 畅游助手

爱的魔力

12楼 爱的魔力说：回 板凳玥朦龙说
好几天没上来，怎么到处都有你的身影，你还没去唱歌吗
本楼来自 掌中世界安卓版

小扇子

11楼 小扇子说：回10楼杏花天影
看看保证让你茅塞顿开。别看这里的人天天指点江山。实际上都根本就没有政治 素养。各流派的都要去看看。党的历史野要很清楚的。外国的历史野要弄明白最核心的东西。
否则自己把唯物主义挂在嘴边都不知道自己说的实际上是什么？我以前误以为唯物主义就是相信科学，反对迷信。听了这个讲座厚，如醍醐灌顶。发现自己简直太搞笑了。
唯物主义史观 认为是先有了社会存在，然后才有了社会意识，社会意识又反作用于社会存在。 唯心主义相反。
唯物主义认为 人民群众创造了历史，所以人民群众就在瓜分利益的时候就要多或者评分。但唯心主义就认为是精英创造了历史。所以精英门就要多分利益。
比如地产商老板觉得是自己先有了心里盖大楼的意识。才有了这些工程师和民工盖大楼。所以老板就要拿大头。其他的那么多人就吃残羹剩饭。并且还振振有词，说你可以不欸我干。又没有人逼迫你们？唯物主义不这样认为。认为是先有了人民群众的需要，才有了修建房子的工人等，才促进了大楼的修建。这里面人民群众和工人阶级才是创造者。就应该多分利益或者评分。公说公有理，婆说婆有理。这个我们可以暂时放到一边。就看自己是哪头的？ 如果是人民群众就应该站在唯物主义这一边野就是我们共产党这一边。 历史的发展最后必然的是唯物主义胜利。应为符合所有人的利益。唯心主义野就是支持资本家的，他们考虑的只是眼前利益。应为资本主义必定会两极分化平复差距的不断扩大厚。穷人越来越穷。他们生产的东西野就没有了市场。野就闹经济危机了。短期内他们可以把矛盾转移给 殖民地和落后的国家 。但长期下去是不行的。 人类历史实际上就是阶级斗争史。 古代地主不断的扩张，农民越来越穷。男人给他们当牛做马，女的给他们为奴为婢。甚至都成了他们的玩物。矛盾激化到一定的程度。就会爆发农民起义   。我说的不好也许会有失偏颇。还是以原著为准  。盲人就听这个讲座比较方便。

杏花天影

10楼 杏花天影说：
kk
本帖来自安卓秘书

小扇子

9楼 小扇子说：回8楼桑瑞
我只是偶然看到了给我推介的。i听了听让我茅塞顿开。你这个老党员还是应该学习一下的。提高盲人党员的平均水平。真的通俗易懂。毛主席的话，一项都是通俗易懂的。不讲那些听起来很玄乎但又摸不着要领的车轱辘话。真的佩服。不愧是伟人。最值得钦佩的是他的子女没有人跟着他沾光的。知青下乡的是时候他女儿野要下地干活的。拿着镰刀割甘蔗。儿子野要上战场还为国捐躯了。

桑瑞

8楼 桑瑞说：回复楼主小扇子
我真的发现了一个牛人，说真话，我都没看过毛选。当初只是让学习了共产党宣言和中国共产党党章，你太厉害了。你真的太厉害了，我佩服你佩服的五体投地。你都让我震惊了，我都要哭了。
本帖来自微秘

小扇子

7楼 小扇子说：回板凳玥朦龙
我最近抛弃了那些瞎子么最爱听的玄幻小说，专门听比较实际的内容了。接地气的内容听多了就给我推送真理了。说明我的境界还是提高了不少呢？

小扇子

6楼 小扇子说：回地板一毛钱的红包
这个和我们群众利益相关。是应该明白的道理。唯物主义是真心为人民群众谋利益的。维新主义是给资本家谋利益的。唯物主义说是人民群众创造了历史，唯心主义说的是 精英门创造了历史。这个问题就决定了利益分配的问题。群众的功劳大就要多分，精英的功劳大那精英就要多分。这样的斗争就是阶级斗争。我讲的不权威仅供参考还是去听讲座的靠谱。如果我讲的不对还望谅解。

小扇子

5楼 小扇子说：回板凳玥朦龙
是呀，管理员不给我注销呀？所以我要继续发，还要多发。哈哈！

一毛钱的红包

地板 一毛钱的红包说：回复楼主小扇子
哇塞，楼主的境界都提高到这个层次了吗？这是要奔着总书记的位置去的节奏啊！
本帖来自微秘

玥朦龙

板凳 玥朦龙说：
知道了知道了，不敢乱回复，只想问问你上次不是说不想玩了吗，想把账号注销掉
本帖来自爱盲客户端

小扇子

沙发 小扇子说：
朋友们看到此贴厚不要乱回复，毛与邓的书都去看看才会客观。盲人政治水平很低的，就不要发表自己的高论了。