是谁害死了武大郎？

王继权

楼主 王继权说：
武大郎的钱是从哪里来的？
很多人或许会直接说说是王婆和潘金莲，以及西门庆。事实上，在潘金莲通奸，以及武大郎被毒杀之间，还有一个被人忽略的角色，正是他的推波助澜才导致的武大郎悲剧，他就是那个和武大郎一起沿街叫卖的郓哥。
分析这个问题前，我们不妨先想下这个问题，武大郎作为一个卖炊饼的人，如何能够买的起清河县的独栋二层小楼的？真的是靠每天卖炊饼赚的钱么？
要知道当初宋江安置他的外室阎婆惜时，也不过是座二层独栋小楼，但人家宋押司可以郓城县的“地头蛇”，自然是不差钱的。可武大郎哪里来的这么多钱？虽然运城现在房价应该没有开封府那么夸张，但想必也不是寻常底层百姓能买得起的。
从武松后来的话中我们了解到，武大郎和武松兄弟俩父母早亡，是作为兄长的武大郎辛辛苦苦把武松拉扯大的，这样的家庭想必是很难有什么积蓄的。
其这一切都在另一部小说《金瓶梅》中有所提及，武大郎买房开店的本金都是潘金莲的嫁妆！
当初将潘金莲许配给武大郎，本就是让潘金莲做了那位财主的外室，武大郎就是一个头戴绿帽子的陪衬，只不过后来财主死了，武大郎才带着潘金莲来到了清河县。所以武大郎对于戴绿帽子这件事并不是第一次了。
那么他要为何执意要去捉奸呢？这就跟那位卖梨的郓哥有关了，当初他发现潘金莲与西门庆的苟且之事后，首先想到的不是去通知武大郎，而是去找王婆分赃。王婆哪里会搭理这个底层的小喽啰，连打带骂的并将其打发了。
郓哥心怀怨恨，这才去告诉那武大郎，并当面戳穿了他妻子通奸的丑事。
这时候关键的已经不是通奸这件事本身了，而是涉及到了武大郎在清河县的形象与面子。很多人或许会说了，武大郎本身不就是个卖炊饼的吗？
哪里有什么面子，事实恰恰相反，越是这样的底层人物其实更好面子，你可以说是农民的质朴，你可以说是小民思想的执拗。
我们换位思考也很好理解，武大郎这类人平时低三下四，本就是社会中的底层人物了，如果连这点面子也保护不了，那活着还有什么意义？
所以为了保护自己的面子，武大郎才不得不去捉奸，这也是武大郎的无奈。
是谁害死了武大郎？我们不妨想一想，武大郎真的不知道他的妻子在干什么吗？
这一点从古至今变化并不大，不信的话，可以看看过去10多年的贪官被捕的新闻，很多都是男性贪官与多位女性下属有不正当关系。
甚至还有男性下属将自己妻子“交给”领导的情况发生。这种事情往往都是发生了很长时间，在夫妻之间早已经成了不可说的秘密。
只不过当这个秘密被戳穿的时候，丈夫往往会暴跳起来，扮演一个武大郎的角色。因为对于他们来说，妻子肉体上的牺牲可以忍受，但作为一个男人的面子上的尊严，就不得不捍卫了。
这就是权力的可怕之处，让人性变得扭曲，道德变得畸形。
言归正传，我们有理由相信，如果不是郓哥当面戳穿了真相，武大郎很有可能会默许这种行为的发生，因为他本身就是一个吃软饭的，能娶到潘金莲这样的妻子，本身就是一件不可思议的事情，或者说的更直白一点，是他想都不敢想的“美事”。
所以说，喂武大郎喝下砒霜的虽然是潘金莲，但真正害死武大郎的，其实是那个戳穿武大郎作为男人最后尊严底线的郓哥。

  展开无障碍播放器控制面板
本帖来自爱盲客户端

赵子越

沙发 赵子越说：
沙发
本帖来自微秘

杨培欢

板凳 杨培欢说：
板凳

来源爱盲安卓版，

lyzxy

地板 lyzxy说：
路过
来自 畅游助手

云迪

5楼 云迪说：
照此分析，确实有理，不过这也说明了另外一个道理，就是别人家里的事我们最好少插手。就拿那个运哥来说，最终也没落到什么好处，还白白的挨了一顿揍。不过话又说回来了，这种事情古往今来有之，拿写小说的人来讲，如果真像本文中所剖析的那样，没有人去揭穿这个事情，武大郎就这样吃软饭吃下去，那这故事也没什么看头了。
本帖来自安卓秘书

午夜两点半

6楼 午夜两点半说：
没有郓哥，武大郎早晚也会捉奸，周围邻居的吐沫星子武大郎也受不了
本帖来自安卓秘书

时间

7楼 时间说：
回复 楼主王继权

那还不如说害死武大郎的是武松。武松如果不要拒绝潘金莲。把他搞爽了。那后面就什么事都没了。

来自：掌上乐园

王继权

8楼 王继权说：回7楼时间
哈哈，这样也行吗？
本帖来自安卓秘书

王继权

9楼 王继权说：回6楼午夜两点半
好像也有一定的道理哈。
本帖来自安卓秘书

王继权

10楼 王继权说：回5楼云迪
嗯，有些道理。
本帖来自安卓秘书