转。所谓人性化执法，不但是对法治的践踏，更是一种不人道

温故而知新 · 发表于 2021-4-4 16:48:11

21楼温故而知新说：回20楼学而时习之
关键是这个天平不好把握。
本帖来自安卓秘书

温故而知新 · 发表于 2021-4-4 16:51:24

22楼温故而知新说：回18楼中国
很多的事情都要从最坏的方向去打算，才能防患于未然。按照你这逻辑，在法院没有判定那杀人犯是杀人犯的时候，他是不是可以杀更多的人，而执法者却无权拘捕他？这样不仅会增加执法难度，还会酿成更坏的后果。
本帖来自安卓秘书

花藻与春风 · 发表于 2021-4-4 17:11:53

23楼花藻与春风说：回24楼温故而知新
我感觉他说的应该是避免冤案的产生。跟你说的概念不同。
本帖来自安卓秘书

星星之火 · 发表于 2021-4-4 17:21:06

24楼星星之火说：
人性化执法并不代表不严格执法。法律起到的作用并不是为了杀人而杀人。法律的作用就是制约这个社会，让这个社会有良好的秩序。如果法律不从人性出发，去执法，可能会形成乱杀无辜。如果一个人偷了一块钱也邋遢去枪毙，这不是滥杀无辜吗？还有一种情况未满18岁犯法，为什么一般不执行死刑呢，这也是人性化的执法。有些人犯法，情节不是很严重，可以让他改过自心的机会，让他重新回到这个社会正常生活，所以一定要有人性执法，才会让我们的社会秩序更加良好。如果偷一块钱执行死刑的话会有很不好的一种反应。竟然偷一块钱要判处死刑，有人就会这样，认为我还不如去杀一个人呢。会造成更加恶劣的犯罪。
本楼来自掌中世界IOS版

星星之火 · 发表于 2021-4-4 17:31:07

25楼星星之火说：
我还非常支持无罪推定的执法。就是说你要证明一个人犯罪必须要拿出证据来。这样才可以避免冤假错案。为什么呢，因为小老百姓在一个国家的面前是弱者。如果不做无罪推定的话，对每一个公民有可能都会产生伤害。冤假错案不发生在自己身上，很多人都事不关己高高挂起。无罪推定才能公平执法。
本楼来自掌中世界IOS版

星星之火 · 发表于 2021-4-4 17:42:25

26楼星星之火说：
回

29楼中国
为什么有些人只持有最推定的执法呢？因为冤假错案没有发生在他自己身上，也没有发生在他自己亲人身上。所以他们觉得名媛错杀1000，也不愿意放过一个。多杀一个人对他们自己来说也没有损失，有可能刚好杀的是坏人，对他自己来讲更加的安全。这就是非常自私的一种想法。
本楼来自掌中世界IOS版

杨子 · 发表于 2021-4-4 18:26:50

27楼杨子说：回13楼花藻与春风
断头饭你也信，那玩意也就比劳饭看上去要好得多，那是让人看的不是让人吃的，那玩意让你吃你还未必能彦得下去，
本帖来自pc秘书

星星之火 · 发表于 2021-4-4 19:03:33

28楼星星之火说：
执法者一定要有制约，就像孙悟空的紧箍咒一样。如果没有紧箍咒，就像脱缰的野马一样
本楼来自掌中世界IOS版

一帆风顺 · 发表于 2021-4-4 19:10:19

29楼一帆风顺说：
人性化执法，实际上是更严格的执法，并不是怠慢法，更不是违法
本帖来自微秘

星星之火 · 发表于 2021-4-4 19:14:05

30楼星星之火说：
一般犯了强奸罪，为什么不判处死刑呢？如果判处死刑对被强奸的人来说那是很危险的。如果对犯了强奸罪的人直接判处死刑的话，他们就会破罐子破摔竟然都犯了强奸罪了，为何不先奸后杀呢？反正都是死刑，他们就抱着侥幸的心理，把对方杀了灭口了，还有可能逃过一劫。他们就没有悬崖勒马的想法。一般强奸最特别严重的才会判处死刑。
本楼来自掌中世界IOS版

星星之火 · 发表于 2021-4-4 19:16:38

31楼星星之火说：
判处死刑，要起到好的效果，并不是起到相反的效果。
本楼来自掌中世界IOS版

星星之火 · 发表于 2021-4-4 19:36:52

32楼星星之火说：
回

38楼中国
为什么有沉默的权利呢。这就是一个人面对一个国家是属于弱势的一方。为了个人跟执法者起到更平等的对话。所以允许个人找专业的律师，跟执法者相对平等的交流。这跟我们之前的封建时代的屈打成招截然相反。
本楼来自掌中世界IOS版

		自动登录	找回密码
密码			立即注册