被计划的生育

小扇子

21楼 小扇子说：回16楼奥卡姆的剃刀
队现在当兵的都是独生子女，自己有个闪失 死了或者残废了。父母爷爷奶奶怎么办？ 就连 南宋的爱国大人物就是说人生人生自古谁无死，留取丹心照汗青的。那个自己死了但要求自己弟弟投降活下去为了照顾父母。他自己自杀殉国。但野要留下弟弟苟且偷生孝敬父母。
本帖来自爱盲客户端

121232

22楼 121232说：
哈哈  讽刺，以前罚钱，现在要奖励钱来造人
本帖来自安卓秘书

电子光

23楼 电子光说：
蚂蚁多了，大象都能咬死啊！可是吃的不够越多。越咬不死，大象反而一脚被踩死。他的一巴掌挺像。我要解放思想。那就少一点吧。你敢弄屋顶统货？你家里的灶和锅全部砸掉，你敢跑，房子都给你扒了。好啦，这些蚂蚁长大了。一个要养好几个，老的撑不住了。在撑不住的蚂蚁身上又开始加重，当了，你们多生几只蚂蚁吧，这下又好了，老的多了，小的多了。孩子作业又没法做了，那脑洞清奇的比脑子急转弯还厉害。老师咋说了，我家里也有小蚂蚁，呵呵哒。

倒数第一

24楼 倒数第一说：
回复 7楼 云公子
我都觉得奇怪，如果现在中国的人口有20多亿的话会怎么样呢，所以我大家在批判计划生育的政策的时候不知道是一种什么心理。我家现在就有三是个孩子，我妈在生最后一个孩子的时候才28岁，如果不做计划生育的话最少可以升到46岁，所以这样中国的人口最少会比现在多1/3或者一倍。计划生育是经历了几十年漫长的过程才慢慢的制定下来的，毛时代后期就开始逐步的计划生育了，那么现在所谓放开生育的政策也才刚刚经历了几年时间
本楼来自 天坦百宝箱

小扇子

25楼 小扇子说：回23楼电子光
这一带人夫妻俩人要养活至少4个老人。一个孩子都捉襟见肘。还要让生二胎三台。还活不活了。除非免费分房子。
本帖来自爱盲客户端

数据会说话

26楼 数据会说话说：
给一些人科普吧，人口多，并不等于把资源评分，也就是说，人口多，不意味着贫穷，在分析之前，可以举几个例子，香港穷吗，新加坡穷吗，日本穷吗，。人口数量，是靠自然增长控制的，而不是政策控制的。下面请看分析过程，一个村子，有一千个人，有10亩地， 土地正好养活了一千个人，如果人口增多，不去计划，那么在粮食固定的情况下，粮食价格就会提高，小孩子上学等成本就会增加，那么人们会有三个选择，第一，自己不想生，因为i生了养不起，这也和目前很多人的想法一样，第二个选择，土地少，我可以想办法增加产量啊，比如老爷子袁隆平，提高亩产量，比如在家里的房前房后重点粮食，第三个办法，自己有腿，可以出去多赚钱，可以多买粮食。，这三种方法我们其实都已经看到了。所以世界绝大部分国家，不管他的资源多少，不管他是不是贫穷，都不会限制居民生孩子的，因为生育是人最基本的人权，再举个例子，美国拉斯维加斯，那可是在沙漠里面，最宝贵的是水， 看到这，你是不是以为在拉斯维加斯 是控制用水的吧，我告诉你，在那理，水是随便用的， 那理有喷泉，水的成本很高，那就让没钱的人自己离开，所以那理的游客或者居民都是有钱人，同时他们购买最先进的净水设备，提取水设备，所以在那，根本不用限制用水，因为经济本身就做到了限制

数据会说话

27楼 数据会说话说：回24楼倒数第一
给你这个糊涂鬼讲一课， 首先，人口如果是自然增长，也许，人口总数会比现在少， 人口数量，是和经济成正比的，就比如现在，让年轻人多生，他们敢生吗。所以按你的假设，现在20多意，在目前这个生活水平，自然增长，不会达到这个地步，随着，增加各大产业的开发积累，人口也会自然增长的，

数据会说话

28楼 数据会说话说：
再讲太多，估计大部分都听不懂了，我说真的，我们只看全世界大部分国家，他们都是怎么做的

倒数第一

29楼 倒数第一说：
回复 26楼 数据会说话
事后诸葛亮，三十年前中国的经济水平和科学水平怎么样。80年代中国的教育水平怎么样。那个时候大家虽然穷，但是生孩子的欲望非常强烈。那个时候中国的文盲到处都是，如果说那个时候没有控制生育的话，绝大部分的人可能都没有这个条件读书，当时一个家庭就两三个孩子都有很多失学的，要是一家有5六个7八个的话，恐怕连吃饭都成问题。用现在的眼光去给历史下定论，这个是比较无耻的。如果七八十年代的中国是一个中等的发达国家，或者说是一个中等偏上的发展中国家，你这个理论才能成立，可是问题是不是这样的，七八十年代中国是很落后的
本楼来自 天坦百宝箱

倒数第一

30楼 倒数第一说：
回复 27楼 数据会说话
现在印度的经济怎么样，地方比中国小得多，人口跟中国差不多了吧，什么也许假设如果，统统都是扯淡
本楼来自 天坦百宝箱

倒数第一

31楼 倒数第一说：
回复 27楼 数据会说话
而事实上如果说不搞计划生育控制就让那个人口自然的野蛮增长，一般人是越穷的时候越喜欢生孩子，越生孩子越没办法发展经济。我们小的时候连吃饭都有点问题，那个时候十几个孩子的七八个孩子的家庭多的是。所以，那个什么假设如果也许，你也只能活在自己假设的世界里
本楼来自 天坦百宝箱

倒数第一

32楼 倒数第一说：
其实我觉得上面的那个叫云公子的这位网友说的是挺对的，计划生育本身没什么错，或者说可能做的稍微有点极端，但没什么大的错误，怪只怪现在老不死命太长了，这个才是真正的问题的本质
本楼来自 天坦百宝箱

永燃之火

33楼 永燃之火说：
其实老不死的现在应该把位置腾一腾。
本帖来自安卓秘书

小扇子

34楼 小扇子说：回26楼数据会说话
很多人一旦说了算就总iag想让地球按照自己的轨道去转。说是为了全人类什么的。实际上他自己都不知道。是为了自己的成就感和控制欲等。感觉我是为你好。你怎么还不满意呢？我野会队美女说我强奸你是为了让你高潮让你爽。你怎么还不乐意呢？还要告我呢？
本帖来自爱盲客户端

小扇子

35楼 小扇子说：回29楼倒数第一
并非事后诸葛亮。这个计划生育的后果是提前就可以知道的。比如一对夫妻养活四个老人一个小孩。然后呢人民的平均年龄在提高。然后这一个小孩以后可能要养活的就不仅仅是四个老人了有可能是七八个。现实中野有这个养的例子。不仅仅是钱的问题。根本就没有时间去照顾这么多老人。一个老人生病了住医院至少要俩个以上的健康人去跑腿去照顾。回去后养病或者卧床不起了。子女多的还可以轮班。一个人nn呢？ 累死人都不行的。新闻报道一个孙子杀了自己的亲奶奶。他奶奶长期卧床不起。他什么都干不了一个人斥候了好几年。实在受不了了就杀了后自己去自首了。估计野活不了了。这个年轻人宁可去被犯死罪。野不斥候了。假如这个年轻人是兄弟姊妹好几个轮班就不至于出此下策吧？
本帖来自爱盲客户端

小扇子

36楼 小扇子说：回31楼倒数第一
别忘记中国的经济腾飞靠的是人口福利。就是靠的人多。否则快递呀送快餐呀？都是不可能的。外国很少能做到的。
本帖来自爱盲客户端

小扇子

37楼 小扇子说：回32楼倒数第一
老不死命太长了呀？你野是个老人呀？人们的寿命提高了是医学进步了和生活水平提高了。养老野是人类区别与动物的。难道要老人都去自杀吗？
本帖来自爱盲客户端

小扇子

38楼 小扇子说：
我有个表妹是抱养来的。据说是怀孕都9个月了块生了。但大队要必须堕胎。结果偷偷的在医院。假装堕胎。背地里生下来。家属从厕所的墙头送出来。我大姨。就抱回去了。光溜溜的暴走了。回去都块冻死了。在被窝里用身体给暖和过来了。堕胎弄死孕妇的事情野多了去了。比如诺贝尔奖作品 蛙 理就有讲到例子。现实中更多。
本帖来自爱盲客户端

倒数第一

39楼 倒数第一说：
回复 35楼 小扇子
关键是当时应该是权衡利弊，比如一对夫妻养活4个老人感觉压力有点大，但是如果所有的人都失去了基本的教育，假如说让人口野蛮生长所有的人都读不起书吃不上饭，在当时来讲，认为是2选1的情况下做出的决定。，这就好像你一个人要做手术，可以割掉前列腺，也可以切除睾丸，但是不管怎么样反正都会觉得有点麻烦
本楼来自 天坦百宝箱

倒数第一

40楼 倒数第一说：
回复 36楼 小扇子
中国经济的增长是靠的野蛮生长的人多吗，人多是一方面，但是普遍受教育的程度相对比较高这是另外一个方面，如果再增加1/3或者是更多人，假设现在中国的人口有二三十亿的话，那都不读书了，还怎么发展经济
本楼来自 天坦百宝箱