被计划的生育

倒数第一

41楼 倒数第一说：
回复 38楼 小扇子
强制堕胎是有点极端，但是为啥会强制堕胎呢？当时有很多人明智违法的情况下强行怀孕去对抗当时的法律，如果法律没有一定的强制性，还有啥用。按照你这说法，如果有人故意欠人家很多钱不还，法院强制执行不也同样很残忍的，如果他就是拼死抵抗法律不还钱，你非得要强制他还钱，这不就会血淋淋的了
本楼来自 天坦百宝箱

倒数第一

42楼 倒数第一说：
然后就是楼上面大家说到的什么一个人养多少个老人多大的压力这样的，这个嘛，也就只能呵呵了，首先乡下的大多数都不是独生子女，城市的大多数老人都有一笔丰厚的退休金。扪心自问，现在是tmd抚养老人的人多还是啃老的多
本楼来自 天坦百宝箱

汉阳兵工厂

43楼 汉阳兵工厂说：回复28楼数据会说话
就你这个智商水平还能想得通这么深远的问题吗？计划生育是什么年代的事情？是上世纪八十年代，那个时候的国情和世界格局能和现在比吗？何况，那个时候想搞计划生育的不单是我天朝，世界很多国家都遇到了人口增长过快，资源不够用的情况，只不过当时我们是用行政手段坚持不懈地执行了，韩国、日本、印尼、马来西亚、印度等国是政府呼吁、鼓励，个人自愿执行的而已。当然，他们计划生育的效果肯定没我们好。当时强制控制人口，对于后来的改开的成功起到了重要的作用，现在的人享受的相对稳定的物质生活，也是当年计划生育政策的红利。
本帖来自微秘

汉阳兵工厂

44楼 汉阳兵工厂说：回复29楼倒数第一
当时的韩国、日本也能算是中等发达国家了吧？那为什么当时他们的政府也想实行计划生育呢？同样，都遇到了人口瓶颈，资源是有限的，人口的无序增长，就意味着资源争夺战要升级，又没有充分的理由和实力随意发动战争来消耗人口，怎么办呢？只能是控制人口的过度增长了。当然，这种强制性的人口淘汰，是残酷的。
本帖来自微秘

汉阳兵工厂

45楼 汉阳兵工厂说：
其实，人口的无序增长的情况建国初期就暴露出来了，经济学权威马寅初在1957年就提出过发展生产力，控制人口，计划生育的建议。也引起了当时政府高层的注意，但为什么那个时候计划生育政策没实施呢？因为那个时期我天朝受到外部势力的威胁，随时都在准备战争。上世纪八十年代，国际形势有所缓和，对我有利。实施计划生育政策的条件具备了。
本帖来自微秘

数据会说话

46楼 数据会说话说：
回复倒数第一的这些楼层请别忘记。那个时候是在计划经济的基础上。中国到90年代才取消粮票你不知道吗？如果在经济完全开放的情况下，人口自然增长就可以了，不可能像你说的野蛮生长，不可能的。同样计划经济造成很多危害。就好像你上面说的没上过学的很多。所以我刚才说了我那几个贴子能够听懂的很少，至于讲更深的东西，你更不懂了，这点浅薄的知识，你都不懂。

数据会说话

47楼 数据会说话说：
这论坛里面无知的人太多了。反驳我可以请告诉我用经济的手段，为什么不能够控制声誉至于其他国家也计划计划生育我告诉你不可能的，你听的都是谣言。生育是基本的权利。最基本的。人权

我是ABC

48楼 我是ABC说：
各位想想当时是个啥情况，什么格局就决定你的眼界。当时高喊共产口号，私人都几乎没有什么财产。吃的是大锅饭啊。人越多平均下来的就越少。而且战乱了100多年，王朝更替。新中国成立几乎一穷二白。落后家贫穷，那时候的人一生就是8九个。改革开放什么都要改革。而且要马上见到成效，在当时这个效果确实很明显。抚养孩子的压力小的人就富裕了。但几十年后弊端又出来了。他们应该想到这个问题就留给我们后人解决
本帖来自安卓秘书

我是ABC

49楼 我是ABC说：
许多农村在90年还是生了两三个孩子。对农村需要劳动力，有的地方已监管的就没那么严。城市人就惨了。
本帖来自安卓秘书

云公子

50楼 云公子说：回47楼数据会说话
你别乱了，没人愿意反驳，也没人愿意跟你讨论，我看两边的人都不喜欢你。
本帖来自安卓秘书

云公子

51楼 云公子说：
如果没有计划生育由着民间老百姓的喜好多生多育，呵呵，残疾人还想平等受教育还想找工作，还想干这干那，更没门儿了。现在人口最多的国家唯我大天朝莫属。
本帖来自安卓秘书

小扇子

52楼 小扇子说：回42楼倒数第一
朋友你强词夺理了。农村野要搞计划生育的呀？那有俩孩子的都是刁民。我们讨论的是计划生育的不合理。就算是有法律野不合理必须废除的。现在不就放开了吗？亡羊补牢虽然呀有点晚。但我们野要吸取教训。不要犯类似的错误。多听听人民的声音。
本帖来自爱盲客户端

小扇子

53楼 小扇子说：回45楼汉阳兵工厂
就算是计划野应该是俩孩子比较靠谱。否则就是顾头不顾腚了。 现在后果已经出现了养老难。现在要求年轻人生二胎和三台了。这一带人要养活的老人太多了。还要养俩三个孩子是养不起的了。过去是好几个子女养活俩老人。现在是俩夫妻养活好几个老人。
本帖来自爱盲客户端

小扇子

54楼 小扇子说：回47楼数据会说话
队是最基本的人权。看很多国家没有计划生育野没有人口过剩呀？就算人口需要调控，野应该是引导宣传     。以及是奖励等。人性化的文明的。而不是野蛮的强制的。计划生育导致了很多恶性案件都数不清了。
本帖来自爱盲客户端

小扇子

55楼 小扇子说：回48楼我是ABC
胡说八道有几个人可以一生就七八个的。一般都三四个。平均俩三个孩子。看看上一代人就知道了。五个子女的都是稀罕的了。还有计划生育是80年早都改革开放了都不吃大锅饭了。还有就是独生子女家庭并不等于就赋予。
本帖来自爱盲客户端

小扇子

56楼 小扇子说：回49楼我是ABC
农村野很严格的。只是农村人刁蛮 大打游击 甚至暴力抗法   。闹出人命的事情野不稀罕。后来的政策改成了罚款。不抓人强行堕胎了。那样行不通。会逼死人的。有的人甚至轮刀子砍死计生办的。打死村干部的都有。还有某军官应为妻子被强行堕胎母子都死了后偷了枪在北京街头开枪杀了好多人的。就是应为这些人的反抗。让强制便车了罚款。。
本帖来自爱盲客户端

我是ABC

57楼 我是ABC说：回55楼小扇子
目光狭隘，见识短浅。
本帖来自安卓秘书

小扇子

58楼 小扇子说：回51楼云公子
你错了假如没有计划生育就没有现在的那么多光棍了。
本帖来自爱盲客户端

小扇子

59楼 小扇子说：回57楼我是ABC
你讲不出道理来了吧？用事实说话。农村有几家是七八个孩子的。并且是独生子女就平均比超声的就赋予呢？毫无依据。
本帖来自爱盲客户端

小扇子

60楼 小扇子说：回49楼我是ABC
反而是超声的家更富有。应为他们都有冒险精神，野有养孩子的压力。先富起来的纳些人都是投机倒把不守规矩的。野是不听话的。性格决定命运压力产生动力  。所以光棍普遍都比较穷。应为他们没有压力。投机倒把的人性格就狡猾刁蛮    。他们面对计划生育野想方设法的去打游击总之就是不守规矩的人先富起来了。甚至先富起来的那些人都有一部分是靠黑恶势力的。比如地产商没有黑恶势力就没有办法强拆。就没法子发财了。反噬暴利行业都是有黑势力的。听话的老实人都是吃苦受穷。面对计划生育野是乖乖听话的。性格决定了他们的苦逼生活。 比如前不久那个砍死邻居的欧某中 就只有一个孩子。
本帖来自爱盲客户端