为什么有导盲犬的盲人相对比其他盲人更容易成功呢？

小扇子 · 发表于 2021-10-10 12:23:59

61楼小扇子说：回46楼星星之火
父亲和儿子打官司野是迫不得已的。大多是儿子不赡养他。或者对他很不好。否额都是一家人对付公堂。这个儿子被道德谴责的更多吧？当然表面上外人是会阳奉阴违的。当着和儿子说父亲的不对。当着父亲说儿子的不对。老父亲如果是应为儿子不赡养他。靠讲道理和情理都无法解决的时候才走法律途径。野是穷途末路的不得已的选择。
本帖来自爱盲客户端

小扇子 · 发表于 2021-10-10 12:25:22

62楼小扇子说：回47楼星星之火
但讲道理奖情理解决不了呢？还是要靠法律的。当然如果通过奖情面和道理可以解决的。野犯不着用法律了。法律不还要花钱吗？
本帖来自爱盲客户端

小扇子 · 发表于 2021-10-10 12:29:29

63楼小扇子说：回48楼苗王
朋友我没有胡搅蛮缠。法治社会没有尚方宝剑。国家元首犯法野必须按律治罪的。法律野是最公平的。如果让情理破坏法律。国家就会秩序混乱。哪怕是古代的帝王野要求执法如山的。帝王都有条条框框限制的。更何况是现在的法律社会了。我们的法律还不健全。但越来越朝着健全的方向发展。你怎么可以说法律是胡搅蛮缠呢？依法维权被你说成了胡搅蛮缠。我野是醉了！
本帖来自爱盲客户端

小扇子 · 发表于 2021-10-10 12:31:10

64楼小扇子说：回49楼苗王
你如果觉得这个法律不合理。可以批评法律。而不是批评使用法律的人。法律不合理的东西可以讨论是否修改？但不应该去骂用法律维权的人。这个不是他们制定的。
本帖来自爱盲客户端

小扇子 · 发表于 2021-10-10 12:33:27

65楼小扇子说：回51楼Satan
对如果多数人都觉得不对的东西，法律野是通不过的。就算通过了。野会修改的。但修改以前。是必须遵守的。如果只是自己觉得不合理的法律是没有用的。自己觉得不等于多数人野觉得。
本帖来自爱盲客户端

小扇子 · 发表于 2021-10-10 12:36:28

66楼小扇子说：回54楼南有乔木
你真奇怪每个月好几万你吓死我吗？可以肯定的告诉你。几百块就够用了。当然你很有钱。可以花更多。给你你的狗修建别墅，吃进口牛肉。雇佣8个保姆。普通盲人的导盲犬野就每个越几百块狗粮就够用了。并且是某品牌的狗粮给盲人导盲犬是半价。几百块足够了。
本帖来自爱盲客户端

小扇子 · 发表于 2021-10-10 12:39:15

67楼小扇子说：回55楼小矮人
老师傅呀？依法维权没有过度的说法。超出法律以外的要求才是过度维权。比如我们要求某软件坐无障碍。人家就没有强制性的执行。不能把人家怎么样？非要打官司要人家怎么样那是过度维权了。目前的规定是提倡。不会强制给盲人坐好无障碍的。人家坐的不理想或者就是糊弄领导的。盲人去打官司维权。野是赢不了的。
本帖来自爱盲客户端

小扇子 · 发表于 2021-10-10 12:43:18

68楼小扇子说：回56楼蓝色心情
朋友好。我身边没有人有导盲犬的。但国情就如此。其他行业野都一个样子。朋友们很多反对的其实不是导盲犬。而是特权。反对的是不平等。反对的是没有公开公正公平。这个怪不了导盲犬的使用者吧？应该去责怪相关部门吧？但盲人朋友都胆小怕事的。野可以说是欺软怕硬。真正自己反对的人，盲人是不敢抱怨的。逮住了几个盲人同胞出气。是矛盾转移了。几个导盲犬盲人用户野是很冤枉的不是吗？
本帖来自爱盲客户端

小扇子 · 发表于 2021-10-10 12:45:54

69楼小扇子说：回59楼空谷幽兰
这个可以讨论修改公交车老人免费的时段。遇到问题解决问题。需要修改的是法律和规定。而不是废除法律用情理和道理。
本帖来自爱盲客户端

苗王 · 发表于 2021-10-10 12:48:46

70楼苗王说：
楼主啊，既然你都看不明白的话，我再说一次。我说过，中国的法律只是给导盲犬开一条绿色的通道。说白了也就是可怜你这群残疾人。如果拥有导盲犬者去横行霸道的话，只能让大家越来越讨厌咱们这个群体。你知道有很多人都会讨厌狗，有很多都很害怕狗。你让他们怎么在公共场合接受你这条狗呢？
来自畅游助手

空谷幽兰 · 发表于 2021-10-10 13:29:34

71楼空谷幽兰说：回复69楼小扇子
你说的这个对，没人说废除导盲犬，也没有人说不让盲人维权，至少我没说。我一直说的都是方法的问题，老人上下班高峰坐公交影响了上班族和公交司机，这是事实，少数盲人的言行举止影响了社会对全体盲人的错误认识，这也是事实。
本帖来自微秘

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

为什么有导盲犬的盲人相对比其他盲人更容易成功呢？

浏览过的版块