纯理性分析，经络，是有，还是没有，还是应该有

数据会说话

楼主 数据会说话说：
此文，都用事实为依据，所以在能耐心看完这个帖子之前，请您尊重一下事实，，这要求，不高吧，这个问题很尖锐，但是直击中医理论的根基，那就是，经络，到底存在不存在，相信中医的肯定说，废话，当然存在，胆经，费经，膀胱经，我们都耳熟能详，课本教材都这样写，所以当然存在，而你认为存在的理论根据是，对，黄帝内经，然而，我们先看看黄帝内经他是怎么说的呢，任何人看到这里，都可以翻开你手里的黄帝内经，看看他的原文是怎么说的，：
“若夫八尺之士，皮肉在此，外可度量切循而得之，
其死可解剖而视之。……脉之长短，血之清浊，气之多少，十二经之多血少
气，与其少血多气，与其皆多血气，与其皆少血气，皆有大数。”也就是说，
经络是通过对活人外表的度量和尸体的解剖发现的，而且十二经脉中都含有
血，只不过里面的血有的清有的浊有的多有的少，
恩，没错吧，那么到了现在，发生了什么奇怪的事情呢，你们再去看
下面结果，是知乎的回复，网址是：https://zhuanlan.zhihu.com/p/108151118
此外，不但红外线发现了经络，放射性元素也发现了经络，电阻测量也发现了经络，不信，您就网上搜搜看，什么红外发现经络，电阻发现经络什么什么的
问题来了，皇帝内经说的那么清楚明白，经络是能看到的，是能看到的，是能看到的， 我再说一次，皇帝内经说的清楚，经络是能被看到的，怎么，中医支持者是不是还在迷糊的状态下，那么我在说一遍，皇帝内经说的清楚，经络能被看到，

既然能看到，为什么还脱裤子放屁，还用红外找，还用电阻测量找，甚至还有人用量子效应找，
找什么找啊，内经说的那么清楚，经络能被发现，你还找什么找
你还找什么找

迷糊了吧，那么这个问题是怎么产生的呢，中医支持者，要感谢一个人，是他一人之力，挽救了整个中医，那么这个人，名字叫恽铁樵，希望没打错字，这个老桥头是谁呢，大概一百多年的人，当时，他和于云秀抬杠，最后，他被说的没话可说，于是，就说出来惊天动地的几句话，他说，中医的肾，不是西医解剖的肾，中医的肝，不是西医解剖的肝， 恩，恩听得耳熟吗，是的，从老桥头这句话以后， 整个中医都魔怔起来了，而内脏也开始虚拟化了，这几句话让于大爷目瞪口呆，人家不跟你讲道理，你能怎么样，你敢怎么样，你还能怎么样，于是，中医开始了第三次思想革命，那就是和现代医学适当机会分离，这里按摩的很多吧，大部分都是吧，这幅场景熟悉吧，来了一个顾客，代付啊，我血压高，你能按摩吗，按摩师说，恩你的经络不通，我给你疏通下，顾客，我的血压高怎么办，按摩师，恩我给你重点疏通膀胱经，你的血压就会好起来的，顾客，恩经络不通怎么办你能给我调好吗，按摩师，放心吧，经过我的按摩， 你的血压会降低下来的，
。这是中西医结合，结合的天衣无缝
那么又怎么分离呢，我们再说一个例子
顾客来了， 代付啊，我最近总是腰酸， 晚上和老婆那个，也有点力不从心了，
按摩师，你应该补肾，你的肾气不足，我摸摸你的脉，恩肾阴虚，
顾客
不对啊，我昨天刚去医院做的身体检查，我的肾脏指标，都正常，
按摩师， 中医的肾，不是西医的肾，中医的肾是你整个系统，肾是先天之本，这样，我给你按摩肾书穴，给你按按涌泉穴，在给你开服要， 六味地黄丸，过几天你看看你晚上的战斗力会不会提高

恩这几句话完美的继承了恽铁樵的精髓，该分就分，该和就和，需要的时候两个系统自动合二为一，
为为什么会这样，
因为现代解剖学和中医典籍记载的不一样，而中医支持者，是不敢质疑权威的，权威永远正确，就算不正确，他也会找其他的理由，把不正确变成正确
这套思想体系，无法和现代科学融合，一个有可被政委性，一个绝对正确，根本没错的可能， 老祖宗的智慧是无边的，你不懂，想不明白，是你的错，不是老祖宗的错，老祖宗怎么可能错呢，是你的理解不深，

正应为有了这套思想，曾经质疑过中医的书，早被人扔到了垃圾堆里，一本书，名字叫医林改错，一本书，叫灵素商兑

、
现在，在回到之前的问题，还会有人说，你不能用西医的理论来看待中医，说的慷慨激昂，但，这个人错了，因为不存在西医理论，他嘴里的西医理论，实际上，都是事实，比如现代医学说你血压高，那他就是高，用任何合格的产品测量，他就是高，他说你血脂高，那你真的就是血脂高，用任何合格的产品测量，你的血脂那肯定是高的，现代医学的所有结果，都是描述一个事实，所以可以换句话，不能用事实来和中医理论，
而中国一些传统的思维，会让人不自觉的对人不对事，
比如，你为什么嘛反中医，你没学过中医，不能否认中医，甚至，还有人骂街，
能不能 以事论事，别针对人，所以无奈，这是严肃的世界观的差异

数据会说话

沙发 数据会说话说：
开始对人不对事了吧，理由就一个，那就是讲真理，追求事实，仅此而已

数据会说话

板凳 数据会说话说：
有理有据的反驳，我支持欢迎，但是没理由可讲，总要攻击个人，请不要讲话，我们需要有质疑的精神，有能反对权威的勇气，

数据会说话

地板 数据会说话说：
某女大学生被黑人老师杀害，更多的人谴责，反对，那么，那些谴责的人，他们有利益吗，按照你的理解，那些谴责黑人教师的人，他么也有利益是吧，为什么你们那么喜欢对人不对事吗，，其实我想了下，因为，实在是没道理可讲了，

数据会说话

5楼 数据会说话说：
恩恩中医支持者，只有两个状态，对人不对事，张口骂街，注意，你展示的只是你的素质，仅此而已

数据会说话

6楼 数据会说话说：
当然，还有一个可能，那就是根本看不懂，压根看不懂，那没辙了，不懂可以问，但是为什么要骂街呢，还是一个素质问题

数据会说话

7楼 数据会说话说：
能不能，有道理就讲道理，这就是你们的素质吗

数据会说话

8楼 数据会说话说：回12楼希望梦想
但是你依然没有说清楚，经络到底存在不存在，而用一个无法证明的理论作为理由，是靠不住的

数据会说话

9楼 数据会说话说：回19楼最浪漫的小雨
建议你多多读书，简单的告诉你是大脑皮层功能障碍， 鉴于你出口成脏，我就回答这里

数据会说话

10楼 数据会说话说：
恩除了骂人，有本事有理有据的反驳啊，可惜你们除了骂人，别的都不会说，继续晒你们的低素质

数据会说话

11楼 数据会说话说：回21楼王凯旋
把话说完，否则我无法回答并且在说话之前，好好学习现代解剖知识

数据会说话

12楼 数据会说话说：回27楼最浪漫的小雨
如果是正式辩论赛，那么只给结果不给证明过程，是扣分的，你也一样

数据会说话

13楼 数据会说话说：回26楼巴洛克
从解放初到之前几千年，人类平均寿命，和野生大猩猩接近，这就是中医没什么用的证明

数据会说话

14楼 数据会说话说：回25楼巴洛克
中医吹牛，这就是原因，人类平均寿命，三十几岁，这一直到解放初都是这样的

数据会说话

15楼 数据会说话说：回28楼最浪漫的小雨
估计你没参加过辩论赛吧，那时候我们经常把那些只给结果不给证明过程的人叫泼妇，因为象泼妇骂街，当然我说的肯定不是你，我说的是那时候，庆幸的是，在正式辩论的时候，都没遇到过，因为你阐述一个观点，而不把你的观点形成过程说出来，恩也许都没有参赛资格，就算你把证明过程说出来了，逻辑也要自洽，引用也要靠谱，否则依然被扣分

数据会说话

16楼 数据会说话说：
最好把骂街的都封锁，

数据会说话

17楼 数据会说话说：
这个回复，是感谢39楼的，感谢你的正面回复，感谢你有理有据的回复，刚在吃饭，喝口汤，太烫了，就打开论坛一看，还真有那么理性讲道理的朋友，所以先发来一贴表示感谢

数据会说话

18楼 数据会说话说：
首先，至少我没有看过晚清之前，关于中医的心不是揭剖的心的任何典籍，当然，我不可能把所有的中医典籍都看过，所以我说，是我没看过，，所谓心不但负责血液循环，也负责思考什么的，按照你的意思是他的脏象，他隐含的意思，就是心和脑是同一个系统。但是我们先分析这个问题，，我们先谈心，，根据中医理论，气血的运行，都是靠心脏搏动，如果有人抬杠，我们可以根据黄帝内经来讨论这个问题，那么关乎于人生存最大的器官，自然就是心了，所以他在中医中是很重要的器官。我们看一个词语，心疼，很多人一想到这个词，真的感觉心脏那个地方好像，果然有点不舒服是吧，我也这样，其实，他只是大脑的一种生理反应，植物性神经自动调节身体激素，用于各种应激反应的准备状态，同样，不接受我这个说法的，请拿出来现代解剖的依据，我同样口服心服，还要感谢你。，那么，中医的解剖，都是靠猜测的吗，其实，也不尽然，虽然在传统的身体来源父母，不能妄动，以至于过去的男女都很少剪头发，但是，古代确实有解剖的，比如，西汉的王莽，这王老头子，也不是个简单的人物他也想为了研究身体结构，就哭了一个犯人，哭了一个犯人，在古汉语，哭，就是活体解剖，把那个死刑犯活体解剖了以后，他也对当时的解剖结构做出一定的修订，可是，他不可能解剖大量的活人，而且重上权威的思想，他也不能推翻任何正统的理论，但是王莽，已经在中医留下了光彩的一笔，我知道第二个勇于提出不同意见的，是王老头，王清任的医林改错，可是同样在同样的原因，这本书也埋没了，所以，回到开头的问题，中医的心，其实都是靠黄帝内经为代表的中医理论为基础推倒出来的结果，可以恰好的能和中医理论，然而，中医理论正确吗，对不起，从东汉时期到现在，没有任何人能推翻那个理论，而不能推翻的理由只有一个，那就是表面现象的管用，然而， 在没有有效性检测的基础上，在没有任何靠谱的因果关系，没有统计上得到靠谱的结论之前，大多数都是靠直觉得到的结果，日全食的时候敲锣打鼓，也是敲锣打鼓好几千年了这其实，不能说明任何问题，然而现代科学的解剖，是生物学，免疫学，病理学为基础的学科，这些学科的基础，是物理化学以及数学，你说，哪个靠谱，过几天，我会写第二篇帖子，你们都说中医有效，有效，那么是真的有效吗如何判断有效性，

数据会说话

19楼 数据会说话说：
或者简单的说，根据周易理论的推倒，算卦也是正确的，或者，根据小偷的理论，他偷东西也是正确的，而判断一个理论是不是正确，就需要一个判断的标准对吧，我们从医学这个角度看，判断的标准，就是事实，而适时地基础，是符合数学逻辑，

数据会说话

20楼 数据会说话说：回65楼扯扯更健康
第一，这不是辩论，第二，就是想辩论，也不包括你，第三你不能代表所有人