我认为这个案子判的太轻了吧。

放大镜烧蚂蚁

楼主 放大镜烧蚂蚁说：回7楼小扇子
虽说受害者是自己跳车死的。但扇子兄你有没有发现。受害者跳车是有前提的。前提就是在夜晚。这个司机把车开到了偏僻路段。这个路段还没有路灯。这个时候受害者害怕也是情有可原的。另外。司机自己不也承认了对受害者态度恶劣吗？这更加让受害者跳车的动机趋于合理。假设这辆车没有偏离航道。在正常的有灯光的地方。司机态度也没有恶劣。这时候如果女孩跳车死了。司机这才真正没有特别大的责任。
本帖来自安卓秘书

放大镜烧蚂蚁

沙发 放大镜烧蚂蚁说：回8楼小扇子
你这是站在事后的角度来审视女孩的做法。一个人在极度恐惧的情况下。做出一些不理性的行为也是合情合理的。那种泰山崩于前而面不改色的人。在人群中毕竟是少数。
本帖来自安卓秘书

放大镜烧蚂蚁

板凳 放大镜烧蚂蚁说：回28楼小扇子
此言差矣吧，扇子兄。虽说人应该对自己的不理智行为负责。但也是要有前提的。就是造成不理智的行为是自己造成的。这个时候自己负责才成立。可是这个案子中。造成女孩跳车的是司机的问题。如果这个跳车的女孩。是自己无缘无故跳车的。那自己负全责是没问题的。可问题是事实刚好相反。
本帖来自安卓秘书

放大镜烧蚂蚁

地板 放大镜烧蚂蚁说：回31楼小扇子
扇子胸。我的话应该不算猜测吧。应该算推理。因为我的话都是合情合理的。
本帖来自安卓秘书