支持取缔导盲犬

海风niu

楼主 海风niu说：
转发微博@狂犬病知识科普.
微博正文

我们的团队致力于取消导盲犬的特权，并从源头上废止导盲犬项目。
希望有识之士能加入我们，一起奋斗。可以评论区或者微博私信联系我。

下面介绍一篇有识之士写的文章，我认为那篇文章是思路最正确的。
他的文章理性指出了问题的严重性，让我们正视当前导盲犬政策的不公平性，下决心改变！

法律目前确实是规定了导盲犬可以进出公共场所，这点大家都得认，你不爽也得认。[怒]
但是对于这条法律是不是不合时宜，不切实际，大家是有讨论的权利的，甚至呼吁把这条法律修改掉，也是大家的权利。（不会有人说法律不能修改吧）
导盲犬这个东西，其本质和牛拉犁，马拉车，驴拉磨一样，是一种巨落后的生产力工具，是早就该被淘汰掉的远古玩意它有啥啥啥缺点，是某些资本圈钱的骗局，它实际上是盲人中特权阶级的玩物，它占据了巨大的预算使绝大部分的盲人失去了被帮助的机会，这些我都不赘述了只说一句：希望这种落后的工具可以早日淘汰掉，希望早日可以有更新更有效的工具可以帮助到更多的盲人。
我们反对导盲犬，不是反对盲人，相反的，反对导盲犬是对盲人们的善意。因为导盲犬强占了盲人们太多的发声空间，使盲人们真正的需求真正的痛点无法被大众所听见。吹导盲犬的实际上都是狗奴，他们是趴在盲人身上吸血的人血馒头爱好者，他们只在乎狗，根本不在乎盲人
本帖来自安卓秘书

海风niu

沙发 海风niu说：
导盲犬这事儿就好比公共财政要给贫困地区孩子配书包，结果买了一批LV的包给少数领导家的孩子。然后相关利益既得者不断强调我们的包包质量多么的好，可以装下文具、书本等很多东西。敢质疑就骂你没有爱心，或者杠你说领导家的孩子难道就不是孩子了吗[二哈]

路上的行人必须回避，出门还要好待遇，碰上个不识货主让媒体曝光，你和他讲理，他说他们是弱势群体，这比咱大清朝的王爷还牛逼。请问这是哪家的皇亲国戚？[思考]
Hwoi: 这类比通俗易懂 借用了 下次杠死爱狗人士
共7
本帖来自安卓秘书

海风niu

板凳 海风niu说：
【坚决反对导盲犬极端霸权】#珠海一酒店拒绝导盲犬入住# 一事迅速在网上热炒，不少媒体也不去了解事件原委便开始片面疯狂带节奏。

非常负责任的讲，我国目前对导盲犬用户已经极端包容，而我们的媒体却如当年德国引进难民那样打着郑智正确的旗号矫揉造作无病呻吟！

几年前一些媒体从业人员根据自己嗜好利用职务之便，对导盲犬进行了极端夸大宣传。相当于人类十岁孩子智商，祖上七代无攻击性记录，带盲人走遍全国几十个城市～～～

然而这些虚假夸大宣传随着质疑声音依依被揭穿，十岁智商，祖上七代无攻击性记录这些哗众取宠言论再也不见了踪影！

至于导盲犬能否独自带着盲人游览十几个城市，我想稍有生活常识的人应该不难判断。即便受过训练，导盲犬也仅能识别生活区周边几条短途固定路线，到了陌生环境导盲犬的实际作用无限趋近于普通宠物狗。

对于导盲犬的可靠性，网络媒体也总是不遗余力的宣传：什么一旦配鞍就进入工作状态，必须跟用户匹配才能使用，但对仅存的一百多只导盲犬观察来看稳定性好像并没有那么可靠。威海的导盲犬进超市就先趴在宠物食品区，山西的导盲犬随便一人牵走就能用～～～

至于导盲犬数十万的天价培训费完全足矣证明根本不具备推广空间，二十年耗费巨资仅培育了两百只，每只只能用八年，仅能满足几十个盲人的导盲犬轮换需求，这不是政策不支持更不是规模化可以降低成本，而是这项目模式根本就不可行，本身象征意义大于实际意义！

当然导盲犬并不是一点作用没有，一定程度上可以在心理人给用户带去心理上的安慰感。鉴于此未来导盲犬应该走全商业化的模式，原价卖给经济基础和生活条件好优越的盲人，顺便利用导盲犬基地的训犬经验培训宠物狗，增加收入促进良性循环。

回到珠海酒店事件本身，盲人有没有必要非得带着狗一起用餐，不带狗餐厅用餐是不是就吃不到嘴里？国家免费赔给了高价导盲犬，使用者是不是也应该考虑一下餐厅密闭环境，狗毛会给食客造成不便或者有人过敏！？

社会在尊重包容导盲犬使用者的同时，对方是不是也应该学会相互尊重？今天允许带进餐厅吃饭之后，明天是不是又要求自己的“眼睛”享受恒大高管的待遇？整个酒店楼层全部清空？用餐时餐厅清场？
本帖来自安卓秘书