所有盲人交互学习能力是最慢最差劲的，

凌宇

楼主 凌宇说：
眼睛可以收集到很多信息，但是处理信息不能依赖眼睛，如果这些搞不清楚的话，很多事情就解释不了。比如说，看大门的保安眼睛完全看得见，请问为什么他不用眼睛去学习，不让自己赚大钱呢？同样看得见，为什么医生的技术比我们高，发廊的人技术比我们低，？难道他们的眼睛构造不同？
本帖来自微秘iOS端

凌宇

沙发 凌宇说：
很多人认为健全人比我们厉害的主要根据是如果人家努力的话，很多方面都会做得很好。问题是，人家为什么要努力呀，？人家没路走了吗？任何东西都有两面性，我能看见，我能收集信息，对于学习来说，我的阻力当然是小了。可如果判断能力不加强的话，信息多了又能怎么样呢？你去超市买衣服，如果只有两种颜色，你很容易就可以找到自己喜欢的。如果有100种颜色，每种颜色你都能看到，请问你能够在短期内选出自己喜欢，一定不会后悔的东西吗？学习也是一样的，如果你获取知识的难度很大，好不容易才学会一样东西，你可能会认真去练习，争取把这样东西变得熟能生巧。但是如果你获取知识太容易了，你一定不会太过珍惜。这个例子很简单，几十年前大家想找一本书看都很难，只要手上有一本书，肯定是重复看几十遍。现在网上有很多电子资料，你想要多少就有多少？，但是你会每天都认真的去看书，不聊天，不打游戏，不去网上购物吗？绝对不会，所以某些人的观点完全是错误的，能看见就代表一切都好，这是纯粹的扯淡。
本帖来自微秘iOS端

凌宇

板凳 凌宇说：
某些人理屈词穷，专门搞一些伪命题出来骗人。世界上哪那么多同等条件，如果一对双胞胎，其中一个是盲人，另外一个是健全人，那有可能做得到。想要有同等条件，最起码两个人都要读完大学，其中一个才变成盲人，这样才有讨论的价值。事实上，发生这种意外的可能性非常小，所以这是一个伪命题。有些项目健全人的确有优势，例如过马路，另外一些东西就不一定了，你敢保证两个人炒股票，盲人一定不行吗？两个人学音乐，盲人一定学不好吗？给客人服务的时候，你能保证健全人就一定伶牙俐齿，盲人就一定张口结舌么？
本帖来自微秘iOS端

凌宇

地板 凌宇说：
这不是古代穿越过来的吧？任何人都需要使用工具和依赖别人。我就算你是世界首富，看病总要医生吧？吃饭总要厨师吧？做家务总要保姆吧？难道自己什么都能做？如果大家都不拿武器，同等条件下，人类的力气永远比不上狮子老虎。按照某些人的逻辑，人类的竞争力肯定比不过野兽。这种说话没有任何意义，只有学问不够的人才会认为这样说很正确。现代社会竞争靠的是什么？靠的是你最强的能力能够给别人带来多大的价值。不是看你能掌握多少种能力，如果你掌握100种能力，每种能力都只有初级水平，那么你比只掌握一种高级能力的人一定相差很远。人家一种能力所能换取的资源和财富足够去兑换你的其他能力。扫大街的清洁工总是健全人吧，？看大门的保安总是健全人吧，？不知道某些人有没有接触过这群人。前一段时间东莞发生了一起凶杀案，某位工人因为工厂恶意欠薪，实在没有办法，他只能跑到工厂去杀人。问题是，恶意欠薪是可以想办法讨回来的，国家不是没有劳动仲裁部门，也不是没有法律援助。事实上，没有任何人不让他使用这些方法。可这位很有竞争力的健全人就是走了一条最不应该走的路，这就是所谓同等条件下如何如何好的榜样。人类最重要的东西是什么？如果论硬件，肯定是大脑，如果你做什么事情都不过大脑的话，就算眼睛能看见也没有什么用。杀人之前，如果健全人想一想，是不是有其他办法可以解决，自己想不到办法是不是可以跟身边的亲人商量一下？身边的人如果不懂，能不能上网查一下资料？在不行，能不能在工厂门前拉个横幅，能不能一哭二闹三上吊？我可以明确的告诉某些人，只要肯动脑筋，这些方法是一定能想出来的。事实上，不管健全人还是盲人，所有人成功的第一要素都是动脑筋，而不是靠眼睛。只要脑子够灵活，你就能赚足够多的钱，交往足够多的朋友，有了这些资源，你不会做的事情，自然有人帮你做，你想不到的办法，自然有人替你想。如果你不懂得合理利用身边的资源，那么最终的结果也就和那位工人差不多。如果你还迷信什么综合能力，那么你的水平和国外那些所谓受过素质教育的人也不会差太远。人类的天分有限，时间有限，你学的东西越少，重复锻炼的次数越多，你的技能就越强大，给别人带来的价值也就越高。相反，你什么都会，什么都懂，你也就没有时间把每一种技能都提升到高级。某些人也许认为自己是天才，问题是，世界上的天才太多了，如果同等条件下，天才只做几件事情，你还是贪多嚼不烂的话，水平还是一样不行。不用说别的，我们这群人只会做按摩，但是绝大多数人都不用乞讨，都不用穿破衣烂衫，都不用饿肚子，这就是单一价值的好处。在同等学历或者同等家庭背景的情况下，健全人肯定比我们强，但是绝不会强到哪里去。他们要学习，还要吃喝玩乐，有机会要去旅游，有时间的时候要看短视频，什么都要干，绝对不可能有多高的水平。
本帖来自微秘iOS端

凌宇

5楼 凌宇说：
总结一下，很多人的认知是有问题的。首先，看一个人的成就只看个人素质，不看环境因素。其次，讲残疾人的时候，只知道盲人，不知道其他残疾类型，更不了解其他残疾人的生活状况。特别是描述某个观点的时候，从来都需要别人给数据，自己完全不会有任何的可靠资料。我们这个行业虽然不是很赚钱，但是绝大多数人的收入都集中在?3000到?8000之间，比起大多数体力劳动者来说，我们的总体收入并没有太大的差距。特别那些只学了三个月的人，比起读过小学的健全人来说，大多数的收入都会更高。目前来说， ?3000到?8000这个数据，大家都是知道的，如果一定要反对，必须证明健全人大部分的收入都超过?8000 ，问题是，没有任何人能拿出这个数据，如果所有健全人的收入都很高的话，我们就不是发展中国家，而是发达国家。另外一个更大的问题，就是不知道什么叫同等条件，中国的总人口是1,400,000,000 ，大概有90,000,000的残疾人。也就是说，健全人有13亿。而盲人的总人口是17,000,000 ，而且大部分都没有受过什么好的教育。把盲人当成一个整体，把健全人当成另外一个整体，让这两个整体进行对比，很明显就不存在什么同等条件。
本帖来自微秘iOS端

凌宇

6楼 凌宇说：
我认为搞卫生的人一定知道床单是否干净，问题是搞卫生的人大多是低收入人群，这就正好打了某些人的脸。你不是认为看到很有用吗？可这些看到的人也没赚到多少钱。我们这个群体的收入根本不低，谁觉得低了，你可以去找统计数据，不要在这里猜测，没人会管你的。别跟我讲什么有钱人，中国1,400,000,000人， 1,300,000,000都是健全人，就这么一大群人才产生一点点的富豪，你拿这个跟我讲没有任何意义。来来来，老师给你们布置一个作业，用你们所有的办法在网上找一下，看看中国收入过万的人占总人口的百分之几。
本帖来自微秘iOS端

凌宇

7楼 凌宇说：
最后还是让某些人清醒一下吧。以我的学历来说，在广东这边，我的收入和同等学力的健全人相比，不会相差很远，如果人家能赚10,000 ，我至少能赚七8000。某些人可能要跳出来说，你看，这不就有差距了吗？问题是，那点差距能干什么？我们这边房子30,000块钱一平方，你每个月多一两千块钱能干嘛，一年还买不到一个厕所。教育费用就更加不用讲了，读个公立学校就算了，想读私立学校，你的收入还是增加一个零再说吧。其他方面就更不用说了，对于一个普通人来讲，世界上的诱惑特别多，但是你的钱特别少。最简单的，出去旅游一次最少要两三千，多跑几次一年也就白干了。不管你看得见看不见，想买房大部分都要父母帮忙，不管你愿不愿意，生病了还是要看医生。我为什么叫你们上网查一下收入过万的有多少？你收入不到10,000块钱，那就像大海里面的一滴水，根本起不到什么作用。你强行去区分这滴水相对比较大，或者相对比较小其实根本没有什么意义。你们最大的误区就是认为有钱人特别多，而且有钱人都能看得见，你们认为身边的人都是亿万富翁，这才是最大的问题。你们缺乏的不是思考，而是对于数据的收集。你们根本不知道什么是竞争力，更不知道什么是发展中国家和发达国家的区别。我们国家的很多产业都处于产业链的下游，想靠这样的状况让全国人民都变成大富翁，这根本是痴人说梦。
本帖来自微秘iOS端

凌宇

8楼 凌宇说：
文明社会什么事情讲的都是分工，不是一个人单干，很多人根本就没有能力理解这一点。每个人都是用自己的专业能力去交换别人的专业能力。，所以上面那位朋友不需要跟别人争吵。健全人不是万能的，我去过车站，医院，银行，基本都有一个服务台，很多人会跑到服务台咨询一些问题，复杂道股票账户的操作，最简单的，很多表格不会填，在医院不会挂号，想去某个地方不知道该做什么车，反正我们不知道的他们很多也不知道，并不是说想学就一定会，不然的话服务台也不需要存在了。我去医院看病，除了第一次需要在服务台办理诊疗卡，以后基本是不会去那个地方的。但是很多老人家或者外地人经常需要他们的帮助。我们一般就是网上挂号，然后直接去医院，你一定说必须找人帮忙，可能就是需要有人带你到电梯口。我看病的时候基本都是首先想好需要问什么，进去之后2分钟之内把该说的话说完，医生诊断加上开药，总共的时间不会超过10分钟，根本不存在交流有障碍或者说话说不清楚的问题。相反，很多健全人都会拖延时间，明明人家需要五到10分钟能解决的事情，他能够给你搞出20分钟来。你要说办事能力不如顶尖的小部分人我绝对认可。，但是正常操作根本没有问题，不管去什么单位办事情基本都没有让别人反感，因为我的思路和处理速度根本没有达到某些健全人的最低标准。最近网上有一个人出了名，不是因为他有多了不起，而是因为这个人在网上通过短视频的方式教别人做一些很普通的事情，例如怎样坐地铁，怎样坐飞机，怎样去医院挂号，如果这些技能人人都会，他一定不会出名，事实上，这个人的粉丝数量是超过百万的，很多东西你会做就以为别人一定会做，这纯粹是一种错误的理解。随便在之乎或者百度上面搜索一下，你就会发现很多健全人都会提些很奇怪的问题。并不是每个人都很专业，很能干。如果这样理解，证明你对这个社会的了解实在太少，正如楼主的话题，盲人的学习能力好还是不好，请问你在和谁对比？你单纯和健全人对比，肯定有差距，问题是，残疾人的种类很多，并不是特指盲人，你有了解过其他残疾类型的问题吗？你知道他们是怎么学习的吗？你根本不知道，所以你的任何论证都是没有意义的。
本帖来自微秘iOS端

凌宇

9楼 凌宇说：
很多人动不动就拿眼睛来说话，其实这东西越来越没有用是必然的。多少年前我们如果想知道钞票面额，除非自己能够摸出来，不然必须找别人看。现在都是电子货币，不管你能不能看见，想知道结果都是分分钟的事情。以前开一个店铺，总怕收错钱，现在用了软件，不管你眼睛好不好，理论上都不会收挫。以前做饭必须懂得各种技术，各种调料该怎么放？，火候该怎么控制？，你必须眼疾手快，必须有经验。现在很多材料都是加工好的半成品，各种炒菜的锅，理论上也可以清晰地显示温度，根本不需要通过眼睛来看什么火候。在这个时代，你去强调眼镜的重要性，只要有点脑子的人就会问你，既然眼睛那么重要，你的眼睛能换来什么价值？如果在几千年前，大家需要出去打猎，需要爬山过海，你可以说眼睛很重要，但是越往现代靠拢，甚至越网未来展望，眼睛的重要性必然是越来越下降的。现在很多智能音箱或者其他软件都可以做很多事情，例如拉窗帘，开空调，打开电视。这些都是用声音来控制的，不需要跟以前一样，想找什么东西都要走到面前才能够操作。对于这些电器来说，你是否能看得见，根本不影响他的使用。智能化发展是一个不可逆的趋势，也就是说，不管你喜不喜欢，这是客观存在的东西，在这个智能化普遍发展的时代，要求人家不要使用这些设备，光是靠肉体的结构进行对比，没有任何人会跟你玩这种小孩子的游戏。我们人类和其他动物最大的不一样，就是用脑子，在古代打猎的时候，我们斗不过那些飞禽走兽，于是发明了陷阱，发明了弓箭，甚至发明了毒药，当时的祖先并没有像现在某些人一样，天天在论证自己的力量和其他猛兽有什么区别？，天天在抱怨自己不行，他们都是想其他办法来弥补这种不足，这才是正常人类的思维模式。因为你的这种论证不会给整个人类发展带来什么价值，你想要获取更多的资源，必须是想更多的办法，需要想办法，你首先要知道自己有什么优点，然后才能根据自己的优点来设计新的东西。你不但要知道自己的优点，还要知道对方的缺点，假如你造出了一把刀子，你不能随便乱砍，你必须知道敌人的喉咙在哪里？，这样的话，你只需要用最小的力量就可以做到最多的事情。如果像某些人一样，使用相反的思维，我天天研究自己的缺点，研究别人的优点，到头来只会一事无成。
本帖来自微秘iOS端

凌宇

10楼 凌宇说：
隔了一天，我的问题还是没有人能够回答，中国能赚?10,000以上的人究竟有多少？所谓的健全人优秀，真正优秀人群的比例有多少？这个世界的发明创造究竟是少数天才的想法，还是每个健全人都能够平均拿到一次诺贝尔奖？既然说盲人的学习能力很差，有没有人能告诉我，其他残疾人产生或多少天才，有什么可以赚钱的普遍职业？如果这些问题都没有办法回答，证明你们说的东西全部都是谣言。有些东西对于你们来说难度太高，敢不敢在自己身边找一下那些能看见的人。，我们不找高学历的人群，就拿中学以下的水平，能不能找出一个大数据，证明某个行业可以让初中毕业的人能够赚大钱。你要讲同等条件，我就跟你讲，我们这个群体，大多数人连九年义务教育都没有接受过，你敢不敢去健全人的群体里面找这些人，看看他们的收入怎么样？既然你认为健全人学习能力比我们好，那么同等条件下，你就必须去找到相应的数据来支撑你的观点，这就叫做谁主张谁举证，问题是你能找到证据吗？总共差不多200个回复，认为盲人学习能力差的很多，认为健全人厉害的根本就没有任何理论支撑。你觉得他们行，纯粹是主观感觉，根本不是客观事实。不要跟我讲能不能做视频之类的鬼话，你能不能上手，这只是其中一个环节，你就算上手了，你的内容不过关，照样没人看。相反，我的这个环节需要找人帮忙补救，不代表我的其他环节一定不行，谁觉得自己厉害，麻烦找出一个真正靠谱的说法，不要在这里胡搅蛮缠。不要跟我讲一个盲人的博士会怎么样？，因为目前为止，世界上根本就没有几个盲人博士，特别在中国，盲人博士的能力是否比不上健全人，因为根本没有这样的人，也就不存在可以比较的东西，在这种环境下，任何对比都是假设，不是事实。
本帖来自微秘iOS端